Posts Tagged internet
嗨皮呗儿丝黛，Gmail
Posted by keepwalking in 日志·杂记 on 四月 1st, 2010
据传，今天是gmail的生日。
据传，gmail发布于2004年4月1日。
大叔的gmail帐号开通于2004年9月10日，但至少一年后才较多使用，基本用来接收订阅的电子报和一些应用服务的系统信息。再过了一年，俺的email应用开始逐步全面迁移到gmail。
今天，gmail已经是俺互联网应用的主要部分，谁要是掐了它，大叔会在有生之年倾力问候丫十八辈儿祖宗。
（2010.4.1）
方滨兴假想：杀虫剂，民族自尊心牌的
在参加央视《今日关注》关于google事件的谈话节目的时候，中国邮电大学校长方滨兴教授提及了一个“假定”，大体是说：
……但是它没有想到一点，我倒希望谷歌认真想想，假定，它的理念是我走了之后大家也能上google.com全球网站，但是如果中国一些网站说你不准来爬我的信息。为什么呢？你高调地来要求退出，说你以中国审查为名来退出，实际上是挑战中国政府，说的更强烈一点就是羞辱中国政府，在这种情况下，可能中国网站民族自尊心起来，你不准爬我的网站的信息。我们说如果google爬不到中国的信息的话，那么，全球的华人还可能用google吗？……也许不一定去封杀，但没有想到我这个网站我就不让你爬我的信息，如果大家都不让，中国有20%的网站不让的话，看中国信息的网民就会找百度啦。
对这样一种“假定”、“可能”，我个人姑且命名其为“方滨兴假想”。
作为科盲，我相信一定还有更多的科盲，不太清楚方校长所说的“爬”信息是怎么回事。摘抄一段对科盲来说半文不白的描述，大体了解一下吧：
什么是搜索引擎爬虫程序？
网络爬虫(又被称为网页蜘蛛，网络机器人，更经常的称为网页追逐者)，是一种按照一定的规则，自动的抓取万维网信息的程序或者脚本。另外一些不常使用的名字还有蚂蚁，自动索引，模拟程序或者蠕虫。
这些处理被称为网络抓取或者蜘蛛爬行。很多站点，尤其是搜索引擎，都使用爬虫提供最新的数据，它主要用于提供它访问过页面的一个副本，然后，搜索引擎就可以对得到的页面进行索引，以提供快速的访问。
一个网络蜘蛛就是一种机器人，或者软件代理。大体上，它从一组要访问的URL链接开始，可以称这些URL为种子。爬虫访问这些链接，它辨认出这些页面的所有超链接，然后添加到这个URL列表，可以称作检索前沿。这些URL按照一定的策略反复访问。
我想，从科盲的角度，简单的理解，就是，我们能够通过搜索引擎搜到信息，要倚仗某种昵称为“爬虫”的程序，来为我们爬梳网上的数据；反过来说，如果“爬”不到数据，搜索引擎就没啥用了。
“方滨兴假想”，如果我的理解没错的话，就是：中国网站不能容忍google挑战、羞辱中国政府，发扬民族自尊心，采取技术手段，拒绝搜索引擎爬虫对自己网站的信息进行爬梳索引，从而使相关信息无法通过google搜索出来。用我这种科盲的通俗话语来说，这一假想所描述的是，在不久的将来，民族自尊心牌杀虫剂，可能面世。
从普通的、科盲级用户的角度，不清楚、不了解会不会有20%或80%甚或100%的中国内地网站，在“政治化的谷歌”用“商业公司的个别行为”来挑战、羞辱中国政府的行径面前，迸发民族自尊心。唯一可以判断的是，假如google小爬虫真的被咱中国网站灭了，在瞅不见中国网站信息的地方，那我一定能瞅见民族自尊心。
（2010.3.25）
谷歌事件，我的态度
我赞同外交部发言人秦刚的观点，“谷歌事件无非是商业公司的个别行为”，不应政治化。
对这个具有国际影响的事件，我的态度很简单：作为互联网用户，我所关切的仅仅是：
第一，google的服务我能否正常使用？我希望能继续正常使用gmail、calendar、reader，希望能正常使用docs在线文档、picasa 在线相册、groups讨论组、youtube视频分享、sites建站工具等，正常阅读blogspot博客，而不必使用非正常方式访问。
第二，其他互联网服务我能否正常使用？我希望能正常使用如diigo社会化书签、twitter微博、facebook社会化交互网站、flickr图片分享，还有如godaddy的域名转发，等等，而不必以非正常方式访问。
如果归纳一下，那就是：对于互联网工具，尤其是UGC（Users Generate Content，用户生成内容）相关服务，如果无法实现违法、“有害”内容的定点、定向清除，任何人都没有理由、没有权力对该服务进行囫囵个儿的、不分青红皂白的封锁屏蔽，除非能够证明并公开申明该 项服务的性质为黄赌毒、为反人类反宪法对抗法律违背国情，或能够证明并公开申明本社会或本国家地区处于某种非常状态、非常时期，需要进行网络信息控制。
我想，这恐怕已经是一条很基础的底线了。
补充一句的话，这显然是网络用户的最普通的诉求，不应政治化。
再补充一句的话，不必提示我改用其他网络服务，这是萝卜白菜的事儿。
（2010.3.24）
中国人民对google发出正义的吼声
http://comment.news.163.com/news2_bbs/61JG1OCS000146BB.html
话题：李毅中:退不退出中国是谷歌的自由
热门跟帖
网易欧洲网友 ip：110.255.*.*： 2010-03-13 00:10:03 发表
希望谷歌是搜索工具而不是政治工具！
网易河北保定网友 ip：121.19.*.*： 2010-03-13 00:26:52 发表
要走赶紧走，唧唧歪歪真烦人！
网易火星网友 ip：unknown： 2010-03-12 23:32:30 发表
热烈欢迎美帝的狗哥退出中国！中国不需要这个间谍探索！
网易美国网友 ip：67.167.*.*： 2010-03-13 06:50:44 发表
Google你这个狗要滚快滚。在德国遭批，在意大利遭批，就知道帮着你的主子到处叽叽歪歪，搞清楚你的地位，一个商业公司却和政府以及情报部门勾勾搭搭，对别的国家说三道四，先把自己屁股擦干净了再说
。想挣钱就老老实实的，退出不退出的，没有人把你这条狗当根葱。
还不作恶。宣传鼓动分裂别人的国家就叫不做恶？搞清楚自己的斤两。这个不要脸的东西，快滚！
网易重庆网友 ip：124.162.*.*： 2010-03-12 23:16:41 发表
老子从来就不用谷歌，它还要天天在这放屁，要滚就滚废什么话嘛
网易重庆网友 ip：125.85.*.*： 2010-03-12 23:21:24 发表
希望谷歌遵守人类文明的法律。
网易湖北武汉网友 ip：59.172.*.*： 2010-03-12 23:25:54 发表
让Google滚出中国去。
网易广东茂名网友 ip：220.243.*.*： 2010-03-13 05:19:13 发表
我自从上网用的都是百度，虽然听说谷歌印象不深，谷歌竞争不过百度，管理者用退市这样下流的手断要狭政府为自己无能找借口，太可笑了。政府根本不值得理他，反会做大他名声。
网易江苏徐州网友 [草民谏言]： 2010-03-13 07:24:07 发表
现在搜索工具有很多选项，谷歌要退出就快走，别尤抱琵琶半遮面。呵呵。。。。让人看了生厌。
最新跟贴
网易广东深圳网友 ip：119.122.*.*： 2010-03-13 09:33:43 发表
我基本上是用百度。偶尔会用GOOGLE 做为补充。总的来说，GOOGLE 不太好用，只是在搜索英语结果时可能会好一些。
网易广东深圳网友 ip：121.35.*.*： 2010-03-13 09:33:26 发表
我也不经常用谷歌，平时一般大都用百度，只有在百度搜信息搜不到的时候采用偶尔用下，所以，谷歌走与否都无所谓了，不过，能不走最好还是不走，毕竟他搜东西特别是一些特定的东西还是比百度要全面些
网易火星网友 ip：unknown： 2010-03-13 09:32:09 发表
一个字:滚!!!!!!!!!!!!!!1
网易广东佛山顺德网友 ip：59.38.*.*： 2010-03-13 09:29:42 发表
三个字，滚！滚，早点滚！
网易广西南宁网友 ip：58.59.*.*： 2010-03-13 09:23:20 发表
宣传鼓动分裂别人的国家的任何东西都是招人恨的！
网易广东深圳龙岗网友 ip：121.34.*.*： 2010-03-13 09:22:46 发表
要走就快点走。不要唧唧歪歪，中国市场大着呢！！他舍得放弃吗？？
网易火星网友 ip：unknown： 2010-03-13 09:20:33 发表
一个公司要挟一个国家，前所未有。
网易四川南充网友 ip：221.10.*.*： 2010-03-13 09:11:02 发表
怎么还没走，烦不烦？你这样还有生意吗。被驴踢了脑袋的人才会把广告给你们。
网易火星网友 [汇仁肾宝]： [加关注] 2010-03-13 09:10:29 发表
老李说话有骨气，像条汉子，我顶你。
网易广东东莞网友 ip：119.127.*.*： 2010-03-13 09:08:37 发表
他娘谷歌应快快快快滚出中国我们不需要这样的美国狗滚啊他妈的
网易火星网友 ip：unknown： 2010-03-13 09:08:33 发表
要走你就快走….不送了.`.`.“`
网易火星网友 ip：unknown： 2010-03-13 08:59:23 发表
直接把美帝的这条政治狗哥赶出中国！
网易火星网友 [beiaia]： [加关注] 2010-03-13 08:58:58 发表
我是谷歌关键词客户，最近我发觉我网站的点击记录与谷歌的扣费记录相差比较远，我将网站的访问记录发给谷歌，要求他们处理和与解释。他们的解释就是他们的系统是可靠的，我们的系统不一定可靠，可他们却未向我们提供他们的任何记录，我想，或许我没有太多的选择，或许其它的公司也有如此问题。但依照这样的服务，我会重新评估我的选择和我对谷歌公司一直有的看法，虽然从接触互联网来大多数时候都是用的谷歌，但是如果离开了我也许不会感到遗憾了。如果谷歌不改进他们的服务，做出更好的产品，让他们的客户明白消费，我想谷歌的离开甚至是倒闭只是时间问题。
网易广西南宁网友 ip：58.59.*.*： 2010-03-13 08:57:23 发表
谷歌威胁退出中国就象去年某个美国议员威胁要把肯德鸡撤出中国让中国人饿死一样可笑.
网易河南平顶山网友 ip：218.28.*.*： 2010-03-13 08:57:16 发表
入乡随俗，到了中国就要遵守中国的法律，不然就别在这儿乱翘尾巴。
网易黑龙江黑河网友 ip：122.156.*.*： 2010-03-13 08:56:02 发表
网易陕西渭南网友 [火星飞天王八] 的原贴： 1
谷歌马上就会哭泣跑回白宫。
网易江苏苏州网友(122.193.*.*)的原贴： 2
谷歌马上就会哭泣跑回白宫。
谷歌马上就会哭泣跑回白宫
网易辽宁沈阳网友 ip：113.224.*.*： 2010-03-13 08:54:36 发表
去别人家做客 还得尊重一下主人的习惯吧 难道谷歌视中国法律为无物吗！ 气死我了
“网络这个层面”
在湖北省李省长回应录音笔事件的报道中，我注意到两个措辞方面有趣的细节。一个是记者提问：“网络上一边倒地觉得记者受了委屈？” 一个是李省长在阐述不必道歉的时候表示：“……但我觉得不用在网络这个层面再做什么。”
所谓网络上一边倒，一大概是指网上议论风生之际舆情的取向，二可能是指关于这个事件的网上民意调查投票结果之类。网络上一边倒，那网络“以外”如何呢？记者怎么光说“网络上”，而不谈“网络外”呢？或者说，记者光知道网络上的事儿，却不晓得网络外的情况？
扯远点儿说，若干年之前，网络用户因其数量、年龄及职业分布的特征，或可被析出为一个比较独特的“群体”，而互联网以其高科技的神秘容颜，在“现实”社会面前显得有些“外在”。现在，随着互联网及其在社会生活中的应用与渗透越来越普及、普遍，照理说网上网下或说网内网外，在很多方面应该已经不存在那么截然的分隔，尤其在社会舆情方面，恐怕谁也不敢毅然决然地说“网络民意”是外在于“民意”、忤逆于“民意”的东西。但实际上，网络的上下或内外之“关系”，有时显得竟非常吊诡。比如我们常常在新闻报道中读到这样的措辞：“在本报收集的市民、网民关心的两会问题中……”，“……就我市创建国家园林城市等热点问题回答广大市民和网民的疑问”，“市民和网友反应（应为“反映”）在家门口可玩迪士尼”，仿佛市民和网民是俩群体似的——尽管我们知道这不过是表露了调查取样途径的差异而已，但这种区分毕竟有些不伦不类。
回到省长夺笔的事儿上来，记者的提问显然不是刻意做网上网下之类的分别。有意无意的区隔，其实是反映了一个如秃子头上的虱子般明摆着的实情儿，也算是个微妙的国情——网络信息传播与传统媒体新闻传播的“差异”。之所以把差异给“引”起来，是因为在这里，“差异”这个词儿，有着太丰富的意味。具体到这个事情上（当然也表现在其他的一些事情上），差异就在于，网络上热传热议的事体，在报刊广播电视等传统媒体上，难觅踪影、少有声息，仿佛确乎没有发生过，仿佛确乎相当地不重要。
按照传统的认知“习惯”，传统媒体、尤其是主流传统媒体不发声，一个事件似乎就不成其为真正的社会事件。这种“习惯”其实存在很现实的根据，毕竟，不论互联网应用已有多大程度的普及，主流传统媒体依然对舆情发挥着主导或制导的作用。有些人大概也觉得，主流传统媒体只要别瞎闹腾，社会就是安详的。
新闻与信息的传播，如今的格局，不论愿意不愿意看到或承认，直是去中心化、多元化与主导疏导、调节管控之间的互动、博弈。在既定的社会环境中，比较显眼的是，网络更多地扮演、或者说被更多地赋予了去中心化和多元化的角色。事件之成为公众事件或 传播事件，往往是由网络舆情和传统媒体互动而形成，如发端于网络，经由传统媒体的发声，引发社会性的关注，从而在网上更大范围地发酵，继而诱发更多传统媒 体与网络媒体的跟进……也或者，发端于个别传统媒体报道，诱发网络舆情激荡，从而推动媒体传播力度与速度的提升……“网络这个层面”，其不可小觑的作用，以某种微妙的态势，构成动力，或压力，或干扰力，或骚扰力，或难堪力……
网络舆情这种不可小觑的作用或态势，用个时髦的词儿，很多情况下就是在那儿“倒逼”。这可能令人亢奋，也可能令人不适。颇感困扰乃至无奈的一个关键点是，在我们的现实语境下，在很多事情上，“网络这个层面”不再做些什么，大抵就意味着在更多的层面上不做什么或做不了什么了。如果该分个是非的事儿一直整不明白，人们闹心不闹心？
（2010.3.11）
一条微博，在人民网被删了四、五次
没特意记，所以记不清具体次数了，人民微博删微博貌似不给通知。反复贴是因为觉得有点奇怪，想排除误操作，以及想弄明白原因。不知道再贴还会不会被删，但不难为人家了，不贴了。
在一五一十部落看到署名王志安的一篇文儿，“两会代表，请乘公交车开会！”，很认真地在提建议。我在微博上转发了一下链接，加了几句轻松的言词，其中并使用微博的“语法”（RT），这么写的：
这个事情可以有，不妨着手即办。请RT邦国、庆林并锦涛、家宝同志。两会代表，请乘公交车开会！ – 一五一十部落头条。http://www.my1510.cn/article.php?id=bebca1ad66701d27
贴了四、五次，被删了四、五次。相信那篇文章的内容应该没什么问题，本人微博的行文，按说也没什么问题啊。我弄不懂是人工审核的、还是机器算法操作的，最后一次转发和被删之后，还特地询问了一下，没有回音。说实话，我是真的想知道原因，是党和国家领导人的名讳不该提，还是言辞间不够严肃？照理说，想把王某人的建议转发给最高领导人看看，也不能算有恶意哦。用个“RT”，网络语汇，不失生动鲜活。keso戏说，被删是因为领导人排序不对，可我坚持认为结合语境看还是挺合适的么……
只是记录一下，没什么别的意思。我信仰共产主义，崇敬党和国家领导人，一贯遵纪守法。如果这条微博有问题，烦请各位方家指出，我改，从思想、到行动。
也没有指责或抱怨人民网的意思，我尊重人民微博工作人员的所有劳动。
（2010.3.5）
“粉丝”，是一个恶俗的叫法
在微博领域，“关注”和“粉丝”是描述关系的通行说法，尤其是在中文圈里。英文中的说法，大概twitter的follow可谓代表，其他像jaiku用的是contacts。更多的，不太清楚了。哦，plurk，用了friends和fans的双重关系法。
因了twitter的权威性吧大概，对于follow的中译，以及最近关于unfollow的中译，网上都发生过郑重的研讨。其实呢，俱往矣，怎么个叫法，在微博已经热火流行的今天，都没多大所谓了。上手一玩，大家自然知道微博上所有的你（妳）我他（她）是什么关系，以及怎么看待和处理这种关系。
今天要掰扯表达的，是情绪上对微博领域里“粉丝”这个叫法的极大不满。
咱们举例子来说，假如万一如果哪一天，胡总或人民网又改主意了，胡总的微博复出了，13亿人或80亿人成为胡总的粉丝，这肯定没啥，必须的；可要是胡总注意到了某个刺儿头，想关注一下他（她）的观点和厥词，咋办？总不能说胡总成为这家伙的粉丝吧？其实这个道理是很简单的道理，咱们放宽视野再用例子来说，审查黄和非的部与署，一定是对黄和非的内容与动态相当地关注，这总不能说部与署们是黄和非的粉丝吧？
不那么高层的例子也多得是。像于丹、李开复、郭敬明、唐骏等各路人物，我时不常地也会被网际舆情吸引，想关注关注他（她）们的说辞，但要因此说我是他（她）们的粉丝……虽然我敬仰他（她）们的成功，但会多少不等地起些鸡皮疙瘩。再像恒久远的含泪大师余秋雨、近期转身转得稀里哗啦的摩罗，以及再说个刚才偶尔瞅见的新浪微博客孙鹏举……等等吧，他们的绮情与豪情我也关注，而且尊重，但你要说我是粉丝，小心吐咱俩all一身，规模不等。
还是觉得“关注”的说法好。在词义上它是中性词，在不同的语境中带有适度的模糊性、可人的距离感，灵动、确切。还举例子：我关注胡总，就算是到了什锦八宝饭那种境界的关注，也是关注；胡总也会关注我，因为我是人民的一员，他当然不认识我，但从月份牌儿上看大会堂里很快就会坐满了我的代表。含泪大师不会关注我，因为他不上网（对了他助手前段时间说的大师利用网络新方式出笼了没有？）就算上了网也瞅不见或装瞅不见，但我会关注大师，因为大师以及王兆山作家等人让我对天下和社会的认知更实在。我还关注keso，近乎粉丝般地关注，我知道，他偶尔也会关注我，因为他的搜索技能好生了得，谁在网上说他坏话 ，25小时之内他一准知晓，邪了。
说的面儿辽阔了一点，举例子嘛。回到微博里面，一样的道理。
（2010.2.25）
哦，google真的要走么？
对于google官方表示可能退出中国市场的消息（链接1，链接2，链接3，链接4），人们会从不同角度或层面进行解读，政治与意识形态环境、商业路径与公关能力，等等。
旁观与经历了近几年的林林总总，包括互联网上的风霜雨雪，我已经不想多发什么感慨了，包括像三年多前的那种灰黑色的呼吁（残废的google，走吧）。
只是在有一搭无一搭地琢磨一个问题：我们这个伟大的国家，和那个伟大的互联网，谁更伟岸、谁更渺小？或者说，我为什么会无端地想到这么一个荒谬的问题？
（2010.1.13）
[GFW传奇] 元素周期表
今年第39期《三联生活周刊》（2009.10.26出刊）科技栏目有一篇“教授也疯狂”，介绍英国诺丁汉大学化学教授马丁·波利亚科夫做的一个网站www. periodicvideos.com。这个网站的主题是元素周期表，每个元素弄了一个视频节目，个性化、人性化的介绍，有实验、有描述，用咱们的话说， 大概算是主题视频科普网站。
不过，文章的头一句看来至少是表述不确切：“元素周期表视频是一个站点（www. periodicvideos.com），每一个元素都有相关视频，在YouTube上还有个镜像。” 现在看来，并不仅仅是在YouTube上有个镜像频道，这个网站的所有视频，都是搭载在YouTube上的。也正因为如此，一开始，我根据这篇文章按图索 骥打开网站后，视频却一个都看不了，一个空白的窗口，显示影片没有加载。恍然大悟采取翻墙措施后，才看见节目。
也怪我粗心，网站上其实有个提示：YOUTUBE BLOCKED? Is your network blocking YouTube? Click here to watch via another server。这位疯狂的教授看来挺细心体贴。而且，“他们还想让更多的人看到这些视频，试图给视频添加字幕。YouTube给他们介绍了一个自动翻译设 备，已经添加了一些西班牙语、葡萄牙语和英语字幕。波利亚科夫还在寻找一些能将元素周期表视频带给更广泛公众的途径，也计划为学校制作DVD，特别是为经 济不发达的国家。“有些发展中国家的互联网普及程度可能没有那么理想，我们需要一些赞助，然后让更多人看到这些视频，点燃对化学的兴趣。””
今年11期的《新知客》也介绍了这个教授和网站，标题“未来化学家培训基地”。这篇短文在结尾处弄了个友情提醒：“顺便提醒一下，由于国内不能直接观看 YouTube视频，因此访问该网站要费些事。” 为什么不能直接观看？要费哪些事？类似这样的问题，对于中土网民来说，随着互联网对日常生活越来越广泛的渗透与支撑和GFW的日益强悍，可能越来越不是问 题了。其实我还想联络一下GFW客服，询问一下，假如科普等这类健康的东东被严正地屏蔽掉了，那如果人家真的配好了字幕、制作了光盘，你们GFW能不能出 资购买给墙内的国内网民用，这样在维护国家网络安全之外，还能造更多的福。
（2009.11.9）
变态互联网
真的，我真的认为我们的互联网正处在一个变态时期。
曾经“总结”过，无法以正常方式访问的，从“孤立的内容页面”，发展到“开放的平台系统”；从单点的信息发布源，发展到分布式、开放性的信息播散流。这种对开放平台和分布信息的侵扰，直接破坏着普通互联网用户对个性化信息网络的选择与构建。现在可好，连bit.ly这样的短网址服务也没法正常访问了。我们越来越不仅是在阻隔内容，而更是在一个一个地干掉工具。变态不变态？
不论是twitter还是饭否或新浪微博，原本都在为更多个人的个性化网络应用开辟更多的可能。现在呢，twitter这么个工具在我们这儿快等同于敏感内容了。饭否怎么也活不过来，新浪微博被新浪所强势玩弄；新浪的歪门邪道原本并不出乎意料，但用户们却也上赶着跟新浪辩驳什么微博发展路径之对错吵吵什么明星草根之关系，纠缠着一些被操纵的议题。
真够变态。
（2009.10.14）
