Posts Tagged google
twitter: 围观的趣味，注视的力量
twitter，这个中国内地无法以正常方式访问的网站，此边厢的新闻和议论却不少，技术、商业、政治，话题绵延不断。
大叔这儿不播新闻，没那资质，也不发议论，省得惹事。今儿记录俩跟twitter有关的见闻，而已。
话说有家网站叫谷奥，声称“探寻谷歌的奥秘”的那家。有个站方人员叫@gokeeper，当然这是twitter上的用户名，某天发的推（tweet）颇受关注，因为他（她）当时“直播”了个“喝茶”的事儿。一会儿是有图有真相，一会儿又通过foursquare广播位置，结果呢，好事者纷纷RT，招来一群围观的。其实@gokeeper也没透出太多内容来，但激发的动静还真不小；而且呢，喝茶之后推的一把，是告诉大家谈话内容有密级，不言声了，但宣示说谷奥的网站内容，不久就要做大幅度调整，瞧，整出悬念来了。
谷奥这网站，内容偶尔看看，但总体上不算太熟悉，调整不调整内容，于大叔而言相当于互相打酱油。所谓“喝茶”是怎么回事，大叔也不懂，反正那帮混互联网业界的、以及某几小撮在网上混的，一提被请“喝茶”，就敏感、就亢奋。怎么样，瞅着有点趣味吧？
另一个事儿，是读到一篇议论文，“山西疫苗事件会被持续围观”，其中说：
山西省政府的新闻发布会在twitter微博上直播开来，成千上万的人目睹了全部过程和细节。人们应该意识到，这种注视是有力量的。它像一个起点，不仅能让人克服恐惧，还能在共同面对权力时相互守望。疫苗事件或将转入新的阶段，即便那意味着更多真相被掩饰，也不能改变这个趋势：随着“良心的森林”的到来，必是阴霾退去。
一句“注视是有力量的”，有股子让人嘴里说不清楚、心里百味杂陈的劲头儿。
that’s all.
（2010.4.2）
嗨皮呗儿丝黛，Gmail
Posted by keepwalking in 日志·杂记 on 四月 1st, 2010
据传，今天是gmail的生日。
据传，gmail发布于2004年4月1日。
大叔的gmail帐号开通于2004年9月10日，但至少一年后才较多使用，基本用来接收订阅的电子报和一些应用服务的系统信息。再过了一年，俺的email应用开始逐步全面迁移到gmail。
今天，gmail已经是俺互联网应用的主要部分，谁要是掐了它，大叔会在有生之年倾力问候丫十八辈儿祖宗。
（2010.4.1）
谷歌事件，我的态度
我赞同外交部发言人秦刚的观点，“谷歌事件无非是商业公司的个别行为”，不应政治化。
对这个具有国际影响的事件，我的态度很简单：作为互联网用户，我所关切的仅仅是：
第一，google的服务我能否正常使用？我希望能继续正常使用gmail、calendar、reader，希望能正常使用docs在线文档、picasa 在线相册、groups讨论组、youtube视频分享、sites建站工具等，正常阅读blogspot博客，而不必使用非正常方式访问。
第二，其他互联网服务我能否正常使用？我希望能正常使用如diigo社会化书签、twitter微博、facebook社会化交互网站、flickr图片分享，还有如godaddy的域名转发，等等，而不必以非正常方式访问。
如果归纳一下，那就是：对于互联网工具，尤其是UGC（Users Generate Content，用户生成内容）相关服务，如果无法实现违法、“有害”内容的定点、定向清除，任何人都没有理由、没有权力对该服务进行囫囵个儿的、不分青红皂白的封锁屏蔽，除非能够证明并公开申明该 项服务的性质为黄赌毒、为反人类反宪法对抗法律违背国情，或能够证明并公开申明本社会或本国家地区处于某种非常状态、非常时期，需要进行网络信息控制。
我想，这恐怕已经是一条很基础的底线了。
补充一句的话，这显然是网络用户的最普通的诉求，不应政治化。
再补充一句的话，不必提示我改用其他网络服务，这是萝卜白菜的事儿。
（2010.3.24）
哦，google真的要走么？
对于google官方表示可能退出中国市场的消息（链接1，链接2，链接3，链接4），人们会从不同角度或层面进行解读，政治与意识形态环境、商业路径与公关能力，等等。
旁观与经历了近几年的林林总总，包括互联网上的风霜雨雪，我已经不想多发什么感慨了，包括像三年多前的那种灰黑色的呼吁（残废的google，走吧）。
只是在有一搭无一搭地琢磨一个问题：我们这个伟大的国家，和那个伟大的互联网，谁更伟岸、谁更渺小？或者说，我为什么会无端地想到这么一个荒谬的问题？
（2010.1.13）
MS Office的小救星, WPS Office的小克星？
ms office，对我来说一直是鸡肋，另一个鸡肋，wps office，可以用来互相替代。google docs的在线协作太强悍了，是一个完全不可离弃的应用，但用它来取代office，还有困难。除了使用习惯之外，还有周遭太多的office文档往来纷飞，让人很难真正弃用office，其结果，就是google docs和office并用带来的累赘感。
offisync不期然地改变了两者看似不可弥合的疏离状态，而且，整合的思路让人感觉很舒适。累赘感竟然消失殆尽。
这样一来，ms office貌似至少是站稳了鸡肋那种弃之可惜的位置，尽管这让ms的在线存储分享更加没有吸引力。
至于wps office，虽然它的在线存储分享也已经开始尝试摸索，但步履的沉缓，以及思路的封闭老套，都令人多少有些失望。而offisync这类东东的闪现，让wps更显落伍。
当 然，上面的判断，都是出自个人的习惯和好恶，是一种用户视角的个体感触。至于救星、克星的说法，就更夸张得不靠谱了。也许对最大多数用户而 言，offisync这个小插件，才是真正的鸡肋。只是，我固执地认为，像offisync的解决问题的思路，才真正闪耀着牛掰的智慧之光，也一定是技术 应用的主流方向。
（2009.5.25）
“修理”google reader：全文rss转换器的另类使用
昨天看到一个全文rss转换器的介绍，就是将非全文输出的rss，转换为全文输出。觉得很实用，用mr.6和李微傲的blog试了试，转换很成功。
今天看梁文道的新浪博客时忽然想到，很久以来，在google reader下面，订阅的新浪博客，总是抓不到最新的更新（用抓虾之类，就不会出现这种情况），显示的都是很久以前的旧文，不知为什么。冒出个旁门左道的念头——用全文rss转换一下试试呢？结果也很成功，用转制后的rss feed，可以在google reader中看到梁文道新浪博客的最新文章了～
好像有人在试用这个全文rss转换器的时候，发现有些非全文rss转换不成功。我现在还没遇到这种情况。觉得不太踏实的，是这样得来的全文rss，直接依赖该转换网站的稳定性。这家网站的根底，一点都不了解。
（2009.3.20）
GReader的comment view：又一次跃进
在google reader的friends’ shared items部分中，现在，我们可以切换到comment view视图中，看看朋友们分享的条目都遭到了什么样的comment。
在介绍这个新推出的功能时，我们都很习惯地称之为“评论”功能。
这是一种什么样的评论呢？google方面是这样交待他们的心路历程的：
But we quickly realized that one of the most important pieces of the sharing cycle was missing: the ability to have conversations with friends about all those shared items.
是的，CONVERSATIONS，会话。要不怎么说是“社会化评论”呢。
所以，我认为这是又一次跃进，而且，不仅仅是google产品的跃进。我坚持认为，“聚合之中缺乏会话，是相当对不起互联网的一种基本缺憾。”
（2009.3.12）
google快讯怎么变成这个样子？
Google =?GBK?Q?~{?lQ6~}_-_~{=3DLS}WJT4?= Inbox
Function VBGetSwfVer(i) on error resume next Dim swControl, swVersion swVersion = 0 set swControl = CreateObject(“ShockwaveFlash.ShockwaveFlash.” + CStr(i)) if (IsObject(swControl)) then swVersion = swControl.GetVariable(“$version”) end if VBGetSwfVer = swVersion End Functionfunction FlashRequest() {} function Player_DoFSCommand() {}
|
||||||||||
Reply to all
Forwardshow details
~{8#V]4sQ’Q'P#8E?v~}
~{HKCqMx~} – Beijing,China
~{Q’P#;9;}<+N|JUP#MbSEVJ=LS
}WJT4A*:O0lQ’#,440lAK8#V]~}
~{4sQ’VA3OQ’T:!”Qt9bQ’T:!”Hm<~Q’T:5H!#=|Dj@4#,NRP#TZ~}
~{H+J!BJOH=xPP=LS}W[:O8D8o!”JU7Q=LS}8D8o!”Q’7VVF8D8o~}
~{!”Q’T:VF8D8o!”DZ2?9@mLeVF8D8o5H6`On8D8o#,UbP)8D8o~}
~{<HSPJW44#,SVSPLXI+#,5C5=AK9z<RSP9XAl5<5D6`4N?O6(:M~}
~{V’3V!#~}
~{OH:sSkC@!”S”!”5B!”7(!”6m!”HU1>5H9z<RJ}J.Ky8_P#=(A”~}
~{AKA<:C5D~} …
<http://edu.people.com.cn/GB/82947/96824/96833/6100995.html>
~{2i?44KVwLb5DKySP1(5@~}:
<http://news.google.com/news?hl=zh-CN&ncl=http://edu.people.com.cn/GB/82947/96824/96833/6100995.html>
~{9+0l8_VP={?*846A0`846A0`3I1>2;;aIOUG~}
~{HKCqMx~} – Beijing,China
~{N*@)4sFUM(8_VPUPIz9fD##,4S~}2002~{DjGo<>?*Q’Fp#,8w5X9+~}
~{0l8_VP2;5CU<SCQ’P#U}3#5D=LS}WJT4>Y0l8_VP1OR5Iz846A~}
~{0`#,R22;5CUPJU8_VP1OR5Iz2e0`846A!#~}”~{TZ=LS}2?7″3v4K~}
~{M(V*V.:s#,8w5X6<7″3vAK>_Le9f6(#,={V99+0l8_VP0l846A~}
~{0`!#5+C?DjHTSP2;IY8_?<IzQ!Tq846A#,SP5DIuVA7EFzRQB<~}
~{H!5D8_P##,Tl3IAK=LS}WJT45D@K7Q!#~}
~{<GU_4S>)3G<84s846A;z99AK=b5=#,WLe~} …
<http://edu.people.com.cn/GB/6090348.html>
~{2i?44KVwLb5DKySP1(5@~}:
<http://news.google.com/news?hl=zh-CN&ncl=http://edu.people.com.cn/GB/6090348.html>
比google更智慧
Posted by keepwalking in 时评·随感 on 四月 7th, 2007
[老声而且常弹]
对于我们这些大众级别的用户而言，使用google的产品，之所以常常有所惊喜，一个重要的原因是能体验到某种前所未有的便捷和灵巧，觉得这google透着那么一股子睿智。
其实，google也有不聪明的时候，或者这么说吧，有比google更聪明的。
比如一，yahoo新相册以smart album的形式对新兴tag和传统folder的整合。
这一整合不仅可以兼顾不同的使用偏好，更为数据管理提供了更强大、更具开放性的手段。这项设计的思路，的确很smart。tag的应用再具有革命性，搞成唯tag是瞻也难免重堕僵化。
这个smart album的事儿，提过多次，不多说了。
比如二，自然码对形码的“融合”，从根本上提升了选字定位的快捷性。
拼音输入法的用户，多对形码有本能的反感和恐惧。而自然码以形码为选字定位的辅助手段，把对“形”（偏旁部首）的操作落实到“音”（偏旁部首的读音），轻而易举地免除了记忆键位的麻烦。由于大幅度地把需要翻页和按数字键寻找的单字调度到前端，加上用“;”和“’”键直接选二、三位字上屏的便捷设计，最影响输入速度和输入体验的单字定位选择问题被自然码聪明地搞定了。
对智能ABC的“逆来顺受”让几代人习惯了选择单字的麻烦，而整句输入的潮流和“词频迷思”又遮蔽了根本解决单字定位问题的重要性。作为一项非必须掌握的辅助技巧，就连自然码的用户，也未必对形码定位有足够的重视。而业内人士的看法是，拼音输入法们不大可能去理睬形码。
当下的世道，引不来市场轰动的小聪明，没人乐意去耍，哪怕意味着打破常规的提升。多年前周志农猫在“作坊”里对点滴细节的那种苦心孤诣，难觅踪影啦。
（2007.4.7）
