从Gmail的Priority Inbox（优先收件箱）说起
gmail新弄的功能priority inbox（优先收件箱），看新闻的介绍，我先入为主的成见是：繁琐，鸡肋。用了用，觉得不该那么极端。
此 前，gmail曾提供了一个multiple inboxes（多个收件箱）功能，可以凭搜索查询语句设定规则，将收件箱界面分隔为多个窗格或称面板（pane）。比如，把加了星标（starred） 或某些标签（label）的邮件，集中放在一起。规则的设定，也包括可以选择将某个文件夹（如草稿箱）以窗格的形态，放置在收件箱界面上。
提 供“多个收件箱”的目的，显然是为了通过将收件箱这个邮箱的默认首页做视觉上的区隔，以突出相应的内容，方便用户进行分类处理。
为了方便 邮件信息的标识和处理，gmail提供的最基础的手段，是标签（label）和星标（star）。不论是按照类别或重要性，用户可以根据自己的习惯，将两 者单一或组合使用。
邮件标识与处理方面，另一个比较强化的手段，则是labs（实验室）中的“快捷链接”（quick links）。它具有“快捷方式”的性质，可以把gmail特定的页面，尤其是过滤与搜索表达式的结果指向，以链接的方式“固化”下来，方便用户访问。在 呈现方式上，有点像“传统”邮箱中的自定义文件夹。
可以看出，gmail同google的其他很多产品一样，倾向于提供给用户更多的选 择，尤其是“乐于”给出一定的“自由发挥”空间，方便用户去自行组合使用各种管理手段。
不过，这里也有一个问题。功能的累积会带来繁琐的 弊病，用户从认知到使用，会可能觉得有点累，有点审美疲劳。而且，有些应用扩展，我认为也实在不太成功，比如实验室里那个“超级星标” （superstars），功能和形态设计，都不好，有繁琐之嫌。当然，我们完全可以无视新功能的推送、无视labs中的五颜六色，只使用最简约、最基本 的界面和手段。只是，gmail开辟出来的信息管理的诸多可能性，不去使用，怎么说也有点可惜；而且，最关键的是，gmail对有效的信息管理有强烈需 求，从一定意义上来说，这种需求及其强烈程度，还是gmail给引导诱发出来的。
再回过头来接着说新推出的这个“优先收件箱”。
我认为，这个功能完全可以取代“多个收件箱”，很可能，就是不曾明言的升级替代品。虽然我不认为把一个页面内的邮件条目做太多的区隔、分成太多的部分是个 好主意，但对于愿意用区块、面板的形态来标识重点与分类的用户来说，这次提供的多种自主选择设置，还是比较宜人的。比如，用户可以在“优先收件箱”还是原 有收件箱视图之间方便切换，可以选择进入gmail的时候的默认视图；尤其是，用户可以对“优先收件箱”的显示内容进行更多样、更灵活和更直观的单项或组 合设定。
“优先收件箱”提供的对邮件标注重要性（important）功能，虽然同加星标的做法有点重复，但因为它可以有效地从归档和已读中“捞”出重要邮件，还 是挺有用的。但我更希望的是，在可以标注important之后，gmail能“升级”一下星标功能——别像superstars似的在星标的花式上玩花 活了，谁眼神那么强、没事儿闲的把自己的一屏邮件分成红类蓝类问号类叹号类对勾类啊？不妨这样：让每封邮件都可以选择加“签注”（note），用户可以对 邮件标上简要的说明注释，用星标标识出来，鼠标一指，签注浮现。在我们没法控制别人怎么撰写来信主题（subject）的情况下，给某些邮件加个注释，这 对邮件管理肯定是很实用的。看有没有哪路达人可以给google递个话的？
通过前面的零星梳理，不难看出，gmail陆续提供的不少手段，其组合使用，都可以达到突出重点、分类管理，把“重要”内容一站式呈现等目的。用户需要注 意的一点，是如何不被gmail拉拉杂杂地推出的那么些个花活给搞晕，选择使用最切合自己的某种组合。
（2010.9.3）
不谈渭南“书”案
击鼓传花，总要有人站出来唱歌耍把式；可如果传的是雷，手递手传下去，总有玩炸了的那一刻，不论倒多少次手，不论始作雷者是谁。这是从大的背景上说，大的时代、累积的进程。
从具体而微的方面讲，“互联网时代”，这个比“大时代”、“新时代”要微观、且比较 “技术化”的概念，不仅仅是他们IT业界长期以来、以及咱们社会各界近些年来用于文宣忽悠的广告语或官腔套话。一种越来越清晰、越来越频繁的现象是， 那些敏感信息，即那些触动人们G点、笑点、痛点，以及隐痛点的事儿，在互联网“社会化”应用所重塑的传播格局下，其播散的速度与广度，正在超出很多人或很多“有关部门”的预判与想象。
与此同时，“社会化”浓度渐趋高企的互联网传播方式，同传统媒体和新媒体之间的互动，又在多向度、多层面地开掘着“敏感”信息背后的“深度”。要知道，只是在不久之前，社会传播事件如果没有传统主流媒体或“大”媒体的介入，还很难成为全局性的“社会” 的“事件”；而不知从什么时候开始，社会传播事件已经牢牢地附嵌在“社会化”的互联网传播同各类体制化或实体化的媒体传播的互动之中，哪种因素更具“决定性”，已经不太容易分辨清楚了。
（2010.9.2）
新华网：你的页面很狗屎你知道吗？
有个互联网名人，叫keso，他曾经斥责过某些网站， 把一篇不长的文章，切分成N多页面，人为制造阅读障碍，属于变态，属于无聊。当时他还曾援引牛角尖、祝志军对这种可劲儿分页行径的批评观点。这个“当 时”，是在2005年。
时光荏几下苒就到了2010年，keso在一篇东拉西扯中用顺带的方式说了一句： “这里表扬一下新浪科技，将文章内容在一个页面内完整呈现，带来的阅读体验非常好。我曾经非常痛恨互联网的“分 页联盟”， 为了PV数把一篇不长的文章分成很多页”。我就这个“曾经”二字采访keso，问他是不是痛恨已成往事、是怎么变成不痛恨的？keso 回答说：“痛恨是因为大家全都那么干，现在已经有很多家不那么干了。”
显然，新华网不属于keso所谓的不那么干的很多家中的任何一家， 它依然如keso当初点名指责的那样，变态且无聊着。
随手举一个最近的例子。《美名校开放课程引爆暑期网络 足不出户上“洋”大学？》， 转载自人民网，2000 多字的文章，新华网生给分成4页。再看相关题材的一篇，《众多名校推出网络课程 人人都可免费“上大学”》， 全文仅900来字儿，给分成两页，第2页只有350多字。
之所以说新华网这种做法变态、无聊，重要的缘由是，它带来的阅读体验，实在太差 了。不错，过长的页面，除了载入较慢，还会造成阅读疲劳，但过频过分的分页，同样让阅读者烦躁。还有，对一部分读者来说，或许更为重要的是，这让使用社会 化书签做标记并保存快照，以及使用像scrapbook这样的网页保存工具等，遭遇了不小的麻烦，鼠标点来点去的，简直是耽误工夫。
有一 些网站，像keso所称赞的那样，已经改变了对PV的变态追求。而同样值得称道的是，有些网站，或是为了方便读者，或是为了“平衡”，提供了更多的选择： 比如，文章做了分页，但给出“阅读全文”这类选项，读者可自行选择是分页阅读、还是在同一页面下阅读；又比如，以提供打印预览页面的方式，对全文给予完整 呈现。这是尊重读者、尊重用户的做法。至于新华网的做法，不论是出于逐利的目的，还是出于对“收视率”的政绩追求，最终的结果，是鲜明地表现出对读者、用 户的轻忽与蔑视。
顺便在这儿提一句，前文用于举例的那篇文章，《众多名校推出网络课程 人人都可免费“上大学”》，作者可能需要更多地了解教育，更多地了解互联网，至于意识形态，作者倒是已经了解得足够多了。还有，从文章引述的内容看，人民 大学杨副校长，极富书卷气，蛮可爱的样子。
（2010.8.31）
快盘、麦库与“云存储”、知识管理
（一）
内地IT业界最近出现了两个比较好玩的东东——当然，说好玩，是基于我个人的把 玩标准。我倾向于把这俩玩意儿单拎出来放在一块堆儿观赏——一个是金山快盘，一个是盛大麦库。科盲用户的观感与体验，金山快盘就是中土版的 dropbox，功能、用法基本上是一样的；盛大麦库（整个以“note”为域名和关键字的应用，不知为嘛叫“麦库”，my库？），用于笔记、收藏，可以 从evernote导入内容。
希望这是一个好兆头。
为什么有如此期待？
（二）
有个时髦 的概念，“云”。作为科盲用户，我并不清楚“云存储”以及“云计算”的确切含义，但我知道，有些玩意儿，必定属于“云”相关应用的范畴，至少，同“云”密 切相关。比如，在线办公应用google docs和zoho，比如在线存储与同步应用dropbox，比如在线笔记应用google notebook和evernote，比如社会化书签diigo、delicious，等等。快盘和麦库，当然也属此列。
其实，现在主流 的互联网应用，大多已经或正在突出地把“云”的理念和技术，落实到具体而微之处，让用户可以随时随地进行跨设备、跨平台的访问。从普通用户的个人体验来 说，“云”的相关应用，可以带来的更多便利、提供的更多的可能性，主要在这几方面：安全存储、移动访问、协同工作、共享传播和互动交流。我想，这些方面应 该也正是互联网本质属性和突出优势的最重要的组成部分。
（三）
可惜的是，大多数中土用户与很多优秀的工具性应用，都缺少 缘份。一方面，诸多优秀应用被未经明示的原因而人为阻隔，另一方面，中土自身又缺乏相应的产品。普通用户的需求，在无法得到满足和缺乏有效引导这样的恶性 极点间游移，无所依归。
我希望快盘和麦库是个好兆头，倒还不是对国内互联网产品的走向抱有多大的期望。同时，只要互联网还不是中土局域 网，我就不会放弃那些优秀的应用工具。但至少，考虑到共享传播与互动交流的需求，考虑到多数普通用户翻墙身手还不那么利落，对国内的产品，咱必须抖擞精 神，高看一眼，希望这些好玩意儿——第一，方便使用，我们需要高速度，需要无障碍的互动；第二，引导需求，让更多的用户更深入地“理解”互联网，甚至是得 到某种应用需求的启蒙。
（四）
一段时间以来，不少人在关注通过互联网应用来进行所谓“个人知识管理”。而上面提及的那些 应用，都可以用来做个人知识管理的用途。很多优秀的互联网应用，使个人知识管理，在理念与方法上，得到可贵的拓展。
知识管理和个人知识管 理，其专项与专业研究，里面有太多的讲究，咱不是个儿。这里结合相关的应用，零星唠叨几句，纯粹出自个人的有限体验。
收集管理。从个人经 验来说，大体上经历过三个“时代”，书签与“另存为”、网海拾贝与网文快捕、社会化书签与google reader。网文快捕的“当代”升级版，是wiz（为知），支持在线存储和同步。从单机版发展到现在的模式，其变化映射着互联网相关应用的发展轨迹。
社 会化书签可以delicious为代表。国内的360doc有一定数量的使用者。作为一款出色的RSS阅读器，google reader提供强大而便利的功能，share和note in reader，使它同时成为一款完整的社会化书签。
google notebook和evernote更偏重于笔记式的记录和收藏。google notebook是一款小巧精致而功能强大的工具，操作上也相当宜人，可惜google悍然停止了开发，相当忤逆民意。
协同工作。典型的 比较成熟的应用，当然是google的在线文档docs。金山快盘推出后，即有用户问及是否有协同工作的功能，这从一个侧面反映出相关用户群对协同工作的 必然需求。
共享传播。包括社会化书签、在线文档处理及记录收藏等相当多的应用，都将分享功能作为“标配”，很多还提供各种形式的输出发布 途径。加上经由开放API而扩展而来的多渠道发布途径，都无疑有助于极大地促进知识的共享传播。
互动交流。这不必多说了，除了各种应用提 供的直接的评论功能之外，互联网上的共享传播，其与单向传播的诸多传统方式相比较，其本身即已是互动交流的一种形态。google docs与zoho等的协同工作，自然也属于互动交流的范畴。而google reader“内置”的如note、follow、like等功能，无疑旨在提供更便利的交流环境与氛围。
总之，结合个人应用，可以很容 易地形成某种流程或模板，用于、当然也不限于狭义的个人知识管理。比如，通过google reader的rss订阅和note in reader，架构充实知识信息库，并通过share及share with note实现共享、传播与交流；使用google note或evernote做笔记、打草稿，做片段的图文剪贴收录，以及设定共享条目；利用google docs或zoho进行多种文档的文字协同工作。此外，还可以利用delicious及diigo等的输出功能，在wordpress等工具搭建的 blog中，嵌入相关代码，尝试建立多功能的个人内容发布系统。
（2010.8.23）
人人影视字幕组与开放课程及其他
（一）
在腾讯微博上看到这样一条消息：
人人影视YYeTs因为某些原因被有关部门没收服务器。他们需要添置新服务器。如果你曾经受益于人人影视翻译的美剧字幕以及耶鲁大学开放课程字幕，欢迎你 为他们捐款。有钱的多捐点儿，没钱的少捐点儿。一块一毛都不算少，让他们知道有很多人在支持他们。http://url.cn/2zlCWv
顺着链接点过去，是这样的内容（http://u.yyets.net/#）：
团队介绍与捐助声明
YYeTs课程翻译组为非营利性网络爱好者组织，成员致力于译制海外著名大学公开课程，目前已在同步译制12部课程，每门课程以每周一集的速度制作，我们 所翻译制作的所有作品均免费公开发布，提 供给广大网友下载。随着我们发布的课程越来越多，对于发布服务器的要求也越来越高，为了提供稳定的下载环境必须投入资金进行购置设备带宽，以供日后大量后 期制作发布的使用。而现在一个稳定的100M独享服务器 年费用均在三万以上，如此庞大的开支完全超出了我们这样的非营利性组织的承受范围。现希望有能力的网友给我们的服务器升级工程提供资金支持，让我们能更好 的翻译和传播公开课项目，造福更 多的爱好者。所有捐款和后期支出我们都会定期在XLS表格上公布（预计半个月更新一次），以确保资金的透明度。捐助属个人自愿行为，我们不会给于捐助者任 何其他回报。如果您不希望您的名字出现在捐助报表 里，请在捐助时提前说明，如果发现您的名字没有出现在捐助列表里可以通过邮件进行询问，或者在论坛发帖问。感谢您对YYeTs课程翻译组的支持。
如果资金有余 我们将会进行附加项目的开发。目前规划如下：
1. 购买一台100M独享带宽服务器专门做下载和压制，机器租用费用大概为3万元一年
2. 开发教学版专用播放器，将会结合大家的意见制作更加简洁直观方便的播放，能一键自动切换各种字幕，以及复读功能，能自动到字幕站搜索字幕，以及进入相关字 幕下载页进行字幕修正和探讨。在播放器上就能获取最新教育资源发布信息。播放器全部绿色免安装型。预计费用 8000元
3. 开放式全互动学习交流型字幕站，直接集成在线字幕编辑器，让网友方便的编辑字幕允许对我们的字幕进行查看修正，批注，用户修正完之后能输出成品自己使用。 修正后的地方是否加入到原始字幕由审核人员决定。重要的是可以把英文字幕放上去给网友进行在线合作翻译，大大增加网友参与度。预计开发费用2万元
（二）
曾在verycd上零星下载并观看了一些开放课程视频，其中包括人人影视字幕组所致力于翻译的耶鲁大学课程。目前，在verycd上可以检索到的，有耶鲁、牛津、剑桥、斯坦福、麻省理工、哈佛、普林斯顿、宾夕法尼亚、加州大学伯克利分校、哥伦比亚大学、纽约视觉艺术学院、英国开放大学和台湾交通大学等校的“开放课程”——课堂授课视频录影。
说到课堂录像，我的兴趣始自前些年的“大学课程在线”（http://baike.baidu.com/view/443625.htm）。对于学术层面 的“课程”，我知之甚少，我觉得，“大学课程在线”的“课程”，应该不是完整意义上的“课程”，至多是一门课程的课堂授课实录。两相比较，著名的MIT OCW则不同，开放出来拿上网的，基本上是“课程”的完整架构——至少在呈现框架上、至少从设计的初衷来看，是相对完整的。
在我的视听范围内，“大学课程在线”项目貌似还没有腾起太大的浪花，就无疾而终了，官方网址（realcourse.grids.cn），以及当时宣称基 于“网格”技术的镜像，很早之前就已打不开了——其实，项目“鼎盛”运行时期，很多网址的链接就不够稳定。MIT OCW至今依然繁荣，在华语圈中，有CORE和OOPS致力于OCW的义务汉化工作（CORE和OOPS的运行与发展近况，不很清楚）。而近年来，应该是 随着互联网web2.0应用的普及，尤其是像youtube这样的内容分享网站的崛起，当然也随着教育、学习领域“开放”理念的盛行，不少大学课堂上的授 课录像被冠以“开放课程”之名，在网上广为流传。youtube被中土有司封掉了，我们可以从verycd的搜索结果来窥其一斑。
作为互联网普通用户，我一向认为MIT OCW并不太大众，“开放”对象有限。它的更适宜的受众，恐怕是教育工作者和有一定基础的大学生。而且，从MIT OCW的现状、从普通受众的观感看，很多课程的实际内容往往不够丰满，有时甚至会有盛名之下、内容寡淡的感觉。被冠以“开放课程”名称的课堂授课录像，虽 然从学术的层面来说，与MIT OCW并不在同一个比较层面上，但其受众面显然更宽，社会影响力也更大。从另一个角度来看，OCW的汉化，因其工程浩大，难免给以人支离破碎、远水不解近 渴之感；而那些课堂录像，因为国内实力可观的字幕组如人人影视的介入，看来会引发越来越大的反响。尤其是，除了具有传播知识、开阔眼界的作用，还势必以相 当直观的方式，在一个相对较大的范围，带来教育观念、学习理念的冲击。
在看到人人影视字幕组翻译的耶鲁大学开放课程时，我的第一感觉是振奋和感动，对字幕组充满了敬意和感激。我相信，不少人会有同感。
（三）
当初了解“大学课程在线”的时候，我想到的一个问题是，当web2.0应用不断发展、个人内容创作与共享风生水起之时，课堂授课录像的制作与传播，是组织 化的大型项目运筹方式更容易操作，还是个性化、个人化的内容分享更为便捷？很可惜，这两种方式，或者两种方式的结合，在国内似乎都没有什么发展。人们似乎 习惯于正规化的学校教育渠道，教师们很安于组织化的或较为传统的教学传播方式。
之所以更喜欢课堂录像，是因为从视频中真实的大学课堂，能够获得知识的拓展，也不难从一些侧面领会到“课程”的框架、“课程”的递进，甚至能感受到可贵的 互动氛围，产生某种参与感。不过，“大学课程在线”的内容，后来似乎发生了某些微妙的变化——一些课程不再是“真正”的课堂实录，而是正襟危坐的报告式大 头像讲座。不清楚这是有目的的运作结果，还是收录内容时的被动行为。大头像式的授课，同原先的课堂实录相比较，刻板而缺乏互动感的毛病立刻暴露无遗。那些 原本在课堂上表现鲜活灵动、富有激情的教师，在镜头前立刻变得僵硬难堪，眼睛不知往哪里看才好，有时刹那的一瞥，简直有点贼眉鼠眼。
课堂实录与大头讲座的感官差异，可以很直观地进行比较：看看袁腾飞在精华学校的授课视频，再看看他在百家讲坛的讲座录像，尽管百家讲坛是有观众场的，但那种挥不去的表演仪式感，依然破坏着我们曾经很熟悉的课堂“听课”的亲切体验……
（2010.8.20）
我对台湾有困惑
几年来，对宝岛台湾颇感困惑。这困惑，通过文献没找到答案，可能的原因，一当然是检索无方，二则是现有文献，宏大叙事居多，都是围绕着、突出着大件事，而大叔的困惑，只在细枝末节处。前些时候，曾对廖信忠的《我们台湾这些年》寄予厚望——这是大叔读到的唯一一个微观叙事的台湾题材（如果不算王伟忠的从《光阴的故事》到《饭团之家》这类肥皂剧的话），但很可惜，尽管这是一本绝对值得推荐的好书（尽管之中的一个尽管是，据报道，廖信忠曾对内地出版此书时的删改，略微表示过一些什么），但依然没有析释自己这份个性化困惑。
大叔的困惑灰常具体而微，简单说，两点：
第一，同是黑头发黑眼睛黄皮肤的社会，台湾社会相对内地较高的文明程度（也许不好打击一大片笼而统之地说“内地”，仅就了解的地域情况说吧，像北京），是怎么积累发展起来的。如果没记错的话，平客对于别人质疑他为啥对台湾有那么好的印象，曾给了两个字的答案——“文明”。平客所说的“文明”，内涵与外延是什么，大叔不清楚；大叔这里所说的文明，是最具象、最细微的那些事儿，比如：上公车捷运老老实实排队；横过马路走斑马线，遵循信号灯；机动车礼让行人，不做抢逼动作，等等、等等。这些文明，与几讲几美相仿佛的那种，究竟是如何一步步地被熏蒸出来的，或者，是台湾社会有什么天然的基因不成？
第二，龙应台所说的，台湾“民主体制落实在茶米油盐的生活中”，究竟是怎么一步步”落实“的——大叔需要的，不是答复以政治社会历史大脉络、大关节的宏大叙事，而是社会建设细节演变的详解——详解那一步步的“步”。大叔倾向于认为，龙应台在《你可能不知道的台湾》中的那些场景描述（附后），虽肯定算不上全息传真，但应该不是PS过的——当然喽，台湾的“民主”，绝对属于本质虚伪的、万万不可“照搬”的“那一套”，大叔立场还是蛮坚定的，对龙应台之流揣着的美化资产阶级民主的狼子野心，认识极其透彻。大叔只是想对事实的过程细节有个判断，各有关部门请放心。
谁来答疑解惑？大叔请喝豆汁。
（2010.8.2）
插播几幅照片，2006年12月摄于宝岛：
附: 文摘（via 龙应台：《你可能不知道的台湾》，原载《中国青年报》2005年5月25日）：
台湾人已经习惯生活在一个民主体制里。民主体制落实在茶米油盐的生活中，是这个意思：
他的政府大楼，是开放的，门口没有卫兵检查他的证件。他进出政府大楼，犹如进出一个购物商场。他去办一个手续，申请一个文件，盖几个章，一路上通行无阻。拿了号码就等，不会有人插队。轮到他时，公务员不会给他脸色看或刁难他。办好了事情，他还可以在政府大楼里逛一下书店，喝一杯咖啡。咖啡和点心由智障的青年端来，政府规定每一个机关要聘足某一个比例的身心残障者。坐在中庭喝咖啡时，可能刚好看见市长走过，他可以奔过去，当场要一个签名。
如果他在市政府办事等得太久，或者公务员态度不好，四年后，他可能会把选票投给另一个市长候选人。
他要出国游玩或进修，是一件极其简单的事，不需要经过政府或机关单位的层层批准，他要出版一本书，没有人要做事先的审查，写作完成后直接进印刷厂，一个月就可以上市。他要找某些信息，网络和书店，图书馆和各级档案室，随他去找。图书馆里的书籍和资料，不需要经过任何特殊关系，都可以借用。政府的每一个单位的年度预算，公开在网上，让他查询。预算中，大至百亿元的工程，小至计算机的台数，都一览无余。如果他坚持，他可以找到民意代表，请民意代表调查某一个机关某一笔钱每一毛钱的流动去向。如果发现钱的使用和预算所列不符合，官员会被处分。
他习惯看到官员在离职后三个月内搬离官邸或宿舍，撤去所有的秘书和汽车，取消所有的福利和特支。他习惯看到官员为政策错误而被弹劾或鞠躬下台。他习惯读到报纸言论版对政府的抨击、对领导人的诘问，对违法事件的揭露和追踪。他习惯表达对政治人物的取笑和鄙视。
如果他是个大学教师，他习惯于校长和系主任都是教授们选举产生，而不是和“上级长官”有什么特别关系；有特别关系的反而可能落选。他习惯于开会，所有的决策都透过教授会议讨论和辩论而做出。有时候，他甚至厌烦这民主的实践，因为参与公共事务占据太多的时间。
他不怕警察，因为有法律保障了他的权利。他敢买房子，因为私有财产受宪法规范。他需要病床，可以不经过贿赂。他发言批评，可以不担心被报复。他的儿女参加考试，落榜了他不怨天尤人，因为他不必怀疑考试的舞弊或不公。捐血或捐钱，他可以捐或不捐，没有人给他配额规定。
他按时缴税，税金被拿去救济贫童或孤苦老人，他不反对。他习惯生活在一个财富分配相对平均的社会里；走在街上看不见赤贫的乞丐，也很少看见顶级奢华的轿车。他习惯有很多很多的民间慈善组织，在灾难发生的时候，大批义工出动，大批物资聚集，在政府到来之前，已经在苦痛的现场工作。
当然，我绝对可以同时举出一箩筐的例子来证明台湾人“进化”的不完全：他的政客如何操弄民粹，他的政治领袖如何欺骗选民，他的政府官员如何颟顸傲慢，他的民意代表如何粗劣不堪，他的贫富差距如何正在加大中……台湾人本来就还在现代化的半路上，走得跌跌撞撞。
范伟学会抢答了，网民学会写社论了
在“国新办发布《中国互联网状况白皮书》”的网易新闻跟帖中，“热门跟贴”是：
网易北京网友 [星城一鹤]： 2010-06-08 15:21:23 发表
上微博客
玩开心网
看网络视频
开淘宝店
网上过端午
再期待下网络世博护照
呵呵，网络新生活，这十几年变化真是快啊
网易北京网友 ip：114.255.*.* 2010-06-08 15:15:11 发表
我们不在江湖，网络江湖中却有很多网民的传说
多少人笑傲“网络江湖”！
自1994年接入国际互联网，这16年发展变化真可谓日新月异
网易北京网友 [皇城车夫]： 2010-06-08 15:29:39 发表
你好真别说，中国互联网发展速度确实惊人，政策、环境要不好，发展能这么快吗？这一点不得不承认
网易天津网友 [保护祝福]： 2010-06-08 15:53:42 发表
中国的互联网管理做的挺好。网络应该是绿色的，文明的，中国从去年开始的抵制网络低俗的行动，现在看来效果很明显。低俗的图片、文字确实少了很多很多。为网民提供保障，净化网络，政府做了不少工作，值得肯定！！
网易天津网友 [棒打玲珑]： 2010-06-08 16:17:29 发表
互联网给世界带来的冲击是巨大的，在开放的同时也带来了一些问题。白皮书披露，国家鼓励研究开发有利于保护未成年人上网安全的网络工具，鼓励提供适合未成年人的网络产品和服务。
保护孩子们的网络是安全的，绿色的，这是每个家庭、学校和社会各界应努力的。通过前一阶段的整顿，网络现在确实干净了许多。
网易北京网友 [尛曼]： 2010-06-08 15:51:08 发表
互联网的使用是目前覆盖最为广泛的一种途径，已经融入的每个家庭。此次白皮书的出台，意味着互联网将走向正规化、科学化。
网易北京网友 [福到了]： 2010-06-08 15:35:35 发表
互联网正悄然改变着人们的生活，网上提供的各种快捷服务让人们的生活变得更加舒适，网上购物、订餐、订票、预定旅程安排都是网络带给现代人的便利。
网易北京网友 [福到了]： 2010-06-08 15:46:15 发表
中国接入互联网16年来，发生了日新月异的变化。从最初的拨号上网，到现在96.0%的乡镇接通宽带，网民人数已接近4亿，互联网带给网民的是生活观念和方式的变化。
网易天津网友 [保护祝福]： 2010-06-08 16:06:13 发表
政府净化网络，网络改变生活。
白皮书指出中国 3.84亿网民中，未成年人约占1/3，未成年人已成为中国网民的最大群体。互联网对未成年人成长的影响越来越大。同时，网络淫秽色情等违法和有害信息严重危害青少年的身心健康，成为社会普遍关注的突出问题。中国政府高度重视依法保护未成年人上网安全，始终把保护未成年人放在维护互联网信息安全的优先地位。
网易北京网友 [幸福在身边]： 2010-06-08 16:00:18 发表
支持，互联网是个新兴事物，需要正确的引导和关注支持，让互联网发挥应有的作用，是政府和全社会应尽的责任和义务！
其他跟贴选录：
网易北京崇文网友 ip：221.217.*.* 2010-06-08 17:32:40 发表
期待已久的互联网《白皮书》终于出世了，尤其是在我国，这本白皮书的意义非凡。可以说互联网的飞速发展是中国发展的催化剂，在各个方面互联网都体现着它最大的优势，而且这个优势也是与日俱增的。它让我们看到了科技决定生产力，这话一点都不假，当然这其中我们也是需要借鉴其他发达国家的先进经验的，我觉得这个就更体现在我们现在所说的网络净土，怎么样合理、科学的让互联网发挥最大的空间，管理好互联网是我们现在需要考虑的问题。
网易北京海淀网友 [山水天下]： 2010-06-08 16:57:31 发表
就应该这样，现在互联网是我们生活的一部分，没多少人能离得开它，现如今人们生活、工作和学习都基本在这上面，要是环境受到污染，首先受害的是我们这些小网民。所以本人严重支持！
网易北京网友 ip：220.113.*.* 2010-06-08 16:47:55 发表
网络的确方便了很多人，但网络有时候也像一把双刃剑，利用不好，反而好伤到自己，这样国家统一管理，也许是个好办法
网易北京网友 [尛曼]： 2010-06-08 16:23:56 发表
如今的互联网已经成为人们获取信息、进行交流的重要平台，而互联网也推动着中国与世界更好的接轨和发展。互联网的使用不仅便捷着民众，也更好的沟通着百姓与政府的联系，成为中国社会上官与民连接的一条重要的桥梁。
网易天津网友 [棒打玲珑]： 2010-06-08 16:23:56 发表
互联网的监督作用越来越明显，网络反腐已经成为打击腐败的一种很重要的力量。
香烟局长的落马就很能说明问题。让贪官污吏在网络和网络民意下战栗吧！！
网易北京网友 [尛曼]：2010-06-08 16:22:19 发表
此白皮书的推出，是否预示着互联网的使用将进入法制管理的途径！如果有法律的约束和监管，那么互联网将会带来更多更好的收益。
……
收录于2010年6月8日18时
（2010.6.8）
今天是6月4日
今天是2010年6月4日，农历庚寅年四月二十二。严格说起来，6月4日起始于凌晨0时，只不过，在6月4日起床之前的一段时间，多数人在日常习惯上，将其当作6月3日“晚上”、“夜里”。而在科学的意义上，6月4日早晨一起床，6月4日这一天，已经大致过去了四分之一。当然，把6月4日0时到天亮这段时间，“当作”6月3日夜里，如果不涉及严格的时间安排或科学计算，对普通人来说并无大碍，比方说，多数人写日记的话，标明6月4日的这一天，记述的大抵都是6月4日起床之后的事儿，除非，有些印象深刻的梦境要记录下来。
今天这个6月4日，是星期五，明天就是双休日了。11年之前的6月4日，也是星期五，而21年之前的6月4日，就不是星期五，而是星期天。历法这个东西，如果不去刻意掌握规律，就显得有一点点神秘。日期的公历的和农历，那些交错与重合的轨迹，加上星期的周而复始，匹配起来，让人不免感到恍惚而淆乱。
回看了一下去年同日的同题post，记载天气预报的最高气温，是35摄氏度，查今年今日的预报，高温29度，相对凉爽。也就联想起，如果有谁能把“历史上的今天”做得更丰满，不仅能看到历史上今天的大件事，也能看到当地同日的气温啊、天气什么的，是不是也挺有意义？一年前的同日天气，或许还能回忆起来，11年前、21年前，我们的记忆，还能一如既往地足够清晰吗？
（2010.6.4）
5月12日
两年前，巨大的悲伤之后，原以为只会属于青年时代的愤怒与绝望，无可抑制，延续至今。
不过，今天，只简单冷静地说一句，愤怒与绝望，是因为——我们竟然如此地没有勇气、没有能力为我们的孩子有所担当。这原本是一条决不该抵 达的底线。
那些孩子，愿你们在另一个世界安宁、快乐。
（2010.5.12）
网络新闻的”做”法与社会拼图
今天早晨在地铁上看收到的南都手机报，注意到有条新闻说广州萝岗区拆迁办到联和街黄陂村龙伏社区拆违章建筑。冲突中，一位村民开枪，击伤一名保安。
因 为拆房子的事儿，动枪了。别人什么反应，不知道，反正本大叔是激灵了一下。
南都网上午的“南都头条”，有一款是“广州村民抗拒拆迁枪伤保安 | 河南防暴警拆民宅”
更让人激灵了。
从南都数字报页面上可知，河南强拆的大阵仗，《南方都市报》是在 AA37版报道的，广州开枪抗拒拆违的响动，放 在GA20版上。也就是说，纸质的传统报纸，两条消息在版面的物理位置上，不挨着。版面模板决定了，一个属于国内“要闻”版，一个属于本地内容版 的“广州读本·事件”。而把新闻倒腾到网络页面上，归并“同类项”，则是很自然的呈现方式。
当然，常见到的“归并同类项”，除了这种“横 向”的做法，更多的还有“纵向”的回溯，只不过，回溯的表现方式不同，表现力度也就多有不同。
so, 网络新闻有网络新闻的做法，“独特的”呈现方式也是“做法”的题中应有之义。
（2010.4.30）
