“去中心化”在互联网文化讨论中成为新近的焦点，应该是源于不久前，当“web2.0”这个概念就像现在的“sns”那么时髦火热的时候。我的理解，这里所 说的“去中心化”的“中心”，多少同“权威”沾亲带故，而这个“权威”，又不同程度地带有集权、威权的色调。这样一来，“去中心化”的基本指向，就是破除 基于权力的信息与信息源的垄断。
在这儿，我特别用了“基本”作为修饰词。这是因为，在彼时关于“去中心化”的热议中，“中心”的含义有时是模糊的，有人也用“中心”来标识那些所谓自然形成的思想言论领袖，然后去掰扯这样的“中心”该不该也被去掉。
言说sns，重提“去中心化”，我改从另外一个角度看问题。
当威权的垄断在一定程度上，或更确切地说，在某些领域内被在一定程度上消解之后，当创造共享被从理念上认同、在技术等机制上有所保障的情形下，这时的百家之鸣、百花之放，已经达致我们所希冀的境界了么？
我总是不忘谈及，互联网的无远弗届，只是一种可能性，最广大的用户，更多的情况下，是处于月之暗面。在web2.0逐渐浸润到互联网时空中，我们可能更多 地注意到信息源的扩充所带来的信息过载的忧虑，却可能较少担心我们同这些信息之间的弱互动关系。也就是说，我们在信息大潮中会变得越来越被动，这种被动不 仅仅表现在被扑面而来的信息撞垮，更重要的是我们难以同信息和信息源进行必要的互动。同时，我们所发出的声音，也很难得到较为广泛的反馈，可怜的阅读量回 复率根本改变不了自言自语的基本属性。
这样的情形，也是一种“中心化”。我们自己就是这个中心，孤独的中心，孤芳只待自赏，大音被迫希声。
“sns网站”所唤醒、所激发的强互动，或许恰恰在一定程度上打破了这样一种“中心化”，在回归互联网本质属性与独特优势的过程中，把我们再次从孤独中解放出来。
当然，“恰恰在一定程度上”，同时也是“仅仅在一定程度上”。不论是对强互动的唤醒与激发，还是对“中心化”的破除与化解，都还只是所谓“sns网站”内 敛架构之下所发生的现实演化，其中所喻示的更光明的新前景不会自然、自觉地实现，反而可能受到既有框架的种种本能的抵制。
相关：sns:互动的强刺激
