《南方周末》的“三次博客门派之争”引起了不少回应，《三联生活周刊》载文“迷失在blog”（我看到的文本天极网上的），如今也被质疑，如“啊，你们这些迷失的‘博’‘客’”。
blogger们当然有一些共同的特征，比如乐于表达，比如年龄的分布，等等等等。但如果就基本取向和表达方式作出高度概括的话，可能就要谨慎一点了。不论是南周还是三联周的文章，都或明或暗地试图把博客形容成某种或某些同质化的群体——也许有地域的分别（比如中与外），也许有时期阶段的差异，但总想简约、概括而又富有冲击力地描述blogger们的整体面貌，甚至是他们的统一意志。这可能是一种太大的迷失。嬉皮士或雅皮士，在精神、趣味、行为方式和社会批判态度上各自具有共同的意识形态特征。但对blogger，可以用这样的参照方式和分析逻辑来归纳吗？迄今为止，好像没有谁把blogger当成一个代际、一种意识形态的代名词，但在思维逻辑上，有些人，甚至一些blogger自己，就是这个路子。这样一种描述和呈现，更适合“传统”与“大众”的思路，也更符合将“网”外在化的潜在逻辑，甚至，更符合一些blogger自己的特定诉求……
（2004.12.30）
#1 by 走着 at 十二月 30th, 2004
Ping Back来自：www.donews.net
#2 by maomy at 十二月 31st, 2004
呵呵，可惜donews没有traceback啊，我还是从网摘里看到这里来的，才发现你引用了我的文章。
#3 by keepwalking at 十二月 31st, 2004
看见你的帖子原想回几句，可惜在smth上注册不了，guest又不让说话。
#4 by 老尚 at 十二月 31st, 2004
多多拍砖，欢迎交流，新年快乐
#5 by runescape gold at 十月 26th, 2006
嬉皮士或雅皮士，在精神、趣味、行为方式和社会批判态度上各自具有共同的意识形态特征。
#6 by 匿名 at 三月 4th, 2009
????????????????????????????????? « Keepwalking