我觉得，“微博”这个词儿，会火，即将在更大的互联网领域、更大的社会文化领域为人们所熟知。最大的推手，是“新浪微博”，或者说，“新浪围脖”。
在twitter无法以正常方式访问，饭否、叽歪等被维护的当口儿，新浪微博的“天时地利”可能分析起来有点复杂比较微妙，但“人和”是没什么疑问的。不论是那拨儿唠叨上瘾却被twitter、饭否们的际遇给憋坏了的人士，还是被新浪的号召力给唤起来的人气，都在新浪微博里相当亢奋。
有些人在质疑或调侃，从宏观上指出新浪的这条看似高仿twitter的围脖，其实并没有twitter的理想、理念、理路；也有人从微观上横挑鼻子竖挑眼，说怎么没有“D”啊怎么没有“@”啊怎么“RT”功能那么阉割啊……
试用新浪微博后，我的看法是：第一，新浪曾经用它自己的方式，用在很大程度上歪曲blog本质属性与特色的方式，促动了博客在国内的大发展，现在，大概轮到miniblog了。如同当初新浪推出博客那样，不论把调调怎么往歪里斜里唱，变成什么样的怪胎，以新浪的庞大势力，总之是有能力整得地动山摇花容失色颠狂柳絮随风舞轻薄桃花逐水流。第二，无论如何，新浪微博的逆风飞扬，大概是一件忒好的事儿。miniblog与blog的性状毕竟不同，twitter的精髓，应能在新浪微博上哪怕是点点滴滴地闪烁出迷人的耀斑来。
作为科盲级别的互联网用户，我一直有个基本观点：以所谓web2.0标称的那些个应用，其最牛掰的价值和意义，是正在提供多元化、开放式的手段或平台，让每个个人能够构建适合自己需求的信息交互网络，并赋予这个信息交互网络以特色化、个性化共享传播媒介的功能，从而为实现更大范围、更有纵深，而且也更加便利、可自由选择的分布式信息传播与网际交互（如真正意义上的社会性会话），开辟更多的可能性。这应当是互联网发展的一个必然趋势吧？
体 验新浪微博，我们当然可以发现不少区别于twitter、饭否们的细节，这些细节，恰恰折射着前一阵子被嚼烂了的所谓1.0与2.0的精神与理念落差。比 如，作为一贯伎俩，作为翻炒狂推新浪博客时的“成功”手段，新浪微博也延续了对明星精英与大众草根的刻意区隔。在具体应用层面，从新浪微博的现有形态看， 对twitter的“ @”、“ D”功能的省略， 对RT功能的“阉割”，如果不加改善，那么不论是否存在主观故意，都构成了对互动和传播的某种控压。以及，偏执的首页情结——很多人都惊诧地发现，同其他 几乎所有miniblog不同，登录新浪微博后的显示页面，是一个无视个性化需求的硬邦邦的“主页”……
不过呢，从另外的角度来看，我对类似这些方面的反感，却已远远不如当初对新浪博客。我觉得，不论是否主观故意，第一，新浪微博毕竟在用一个强大的成型产 品，宣示着并顺应了先进互联网应用因商业、技术当然也包括人气的推动而难以阻挡的某些必然趋势；第二，twitter式的miniblog，只要你认可它 的基本形态，那么，其“开放”的神韵，不论在技术上做怎样的阉割，也依然会顽强地弥漫开来。
所以，从现在的情况看，只要新浪微博存在一天，不论它与twitter有多大的差异，也不论各相关方如何制导、管控，用户们依然可以利用这个平台，尽可能地发挥创意，营造出各式各样尽可能适需的空间和氛围。在新浪微博，估计我们没法指望去把握“地球的脉搏”，但至少，或许可以让我们去感知更多的、不同节奏的呼吸？
（2009.8.31）
#1 by Louis at 八月 31st, 2009
围脖这两天确实勃起的厉害！
#2 by celei at 九月 1st, 2009
使用miniblog，我还是宁愿翻墙去twitter，不过sina也不是一无是处，至少，它保留了miniblog的一个特色：记录你在多久以前po文章的。这正好方便我做时间日记，用只有我自己看得懂的标记来记录我一整天做什么事、做了多久。miniblog的这种记录方式对记录时间日记来说有一个好处，任何事只要记录开始时间，不需要记录结束时间，你只需要记录下一件事情的开始时间即可。吼吼，这样又可以充分利用sina围脖，又不怕因为违反任何规定被ban掉
#3 by wl at 九月 2nd, 2009
新浪微博注册码大放送 http://bit.ly/sinatwl
#4 by alen at 九月 28th, 2009
您好！感谢您对新浪微博的关注，点击以下邀请链接可直接注册：http://t.sina.com.cn/invite/att_reqback.php?code=fZcQm2q。新浪微博期待你的加入！