关系还是内容？
关系即内容，不存在没有内容含量的关系。之所以存在关系与内容的刻意分别，产生诸多观点的区隔，一可能是因为对关系和内容的概念与内涵有不同理解，二可能是因为业内对”关系”和”内容”的界定有大体公认的某条准绳。
没有一定内容厚度的关系，会是具有粘性的吗？如果facebook确为”实体业务驱动在线服务”，那么是不是这样可以理解：出色的在线关系机制的形成与扩张，其基础之一即是业已存在的关系与内容的交织与互动？
噱头化的SNS？
从用户的个人角度，有这样一些感觉：
插件，以及相关的服务与应用扩展，貌似都是黔驴之技；如果API开放带来的只是插件与扩展的百花齐放，恐怕依然是黔驴之技。某项或某几项功能的高人气火爆，和网站是否SNS有什么关系？到头来，复归于各种”传统”应用，SNS本身成了一个噱头？为了吸引人气，网站是不是就得同业间比学赶超，不断地增加插件？结果是什么？热潮此起彼伏，让用户逐热点而形成大大小小的散点聚落？
以SNS为噱头、为入口，复兴或延续或刺激”传统”应用的繁荣，这种以SNS名义的改头换面，于商业运营而言是好是坏我不知道，可能黑猫白猫都是好猫罢。
我可以不需要吗？
我需要游戏大厅吗？也许。趣味盎然的游戏，为什么不玩？但一个事实是，热情会冷却。毕竟，目前SNS网站上这些游艺项目，都是像当初”跳跳糖”一样的东东，小儿科的小新鲜，无法让人有长性。在这样的网站，我永远不会是深度用户。
我需要门户大厅吗？不需要。事实已经证明，没人谁能确切地把我真的想集成的玩意集成在一起。而且，缺乏整合的集成，有什么意义？挑选、组合的事情，用不着劳驾网站帮忙。
我可以有用户梦想吗？
我需要什么？或者干脆说，我的用户梦想是什么？
第一，完善的关系调控手段。过滤器、开关扳手、信噪比控制旋钮；自控的、他控的；针对群落的、特定个体的，以及分门别类的……等等。这样的机制，既便于四处介入、混迹于嘈杂，也有助于形成各具特色的大大小小的主题空间。
第二，灵活的内部功能融汇机制。各种应用之间不应当是孤立的，从最低限度的功能之间的相互调用，到更具创意的各功能间的渗透与融合，不是会更好玩，更有内容质感，更有粘性吗？
第三，开放的内外沟通与整合途径。我一直觉得，SNS网站所要重点提供的，是恰当的、适用的手段，以帮助用户扩展和调控互联网上的社会关系平台。其实不仅是 SNS，为用户提供开放的多元手段，助力用户的创造性应用，理应是信息化的发展趋势。目前SNS网站的内外沟通，手段生硬，缺乏交互，本质上依然是封闭大一统的思路。
戛然而止。先这样吧，站着说话，也腰疼。
(2008.6.5)
