昨晚忽然发现，百度推出了”logo月度首页人物”。首期是谁？许三多，主题是让我不明所以的”现代生活的人文回归”，估计百度认为，这……”有意义”。
不过今天不说百度这个做logo文章的举动，也不专门说《士兵突击》和许三多——虽然，我要从《士兵突击》说起，说的是，我信赖blogger的口碑。一边看《士兵突击》，一边忆了忆这两年在国产电视剧里淘不垃圾的情形。现在不大看电视，尤其不看电视剧。《亮剑》、《与青春有关的日子》和《士兵突击》，注意到这些好看的剧目，都是偶尔瞅见blogger们的喧嚣或唠叨。我相信，这帮”个色”的家伙们所关注的东西，一定有什么地方比较”个色”。当然，我阅读的blogger们当中好像基本上没有超女好男敬明花儿之流的死忠粉丝。
想想看，blogger口碑，以及对口碑的瞩目甚至信赖，实在是非常有趣的事情。各方面背景殊多不同的人，在社会化网络中所自发、散发地传播的言论，正在悄然酝酿出一波波裹挟着影响力的舆情，汇成一股股小众的、大众的，或从小众到大众的取向与潮流。其指向，从某部文学作品，到某个著名的或非著名的人物，从某个小器皿，到某种社会现象。这种情形之所以有趣，并不在于那些取向或潮流最终引起了”主流”舆论工具的青睐或”传统”社会高层级的侧目，而在于对百姓情结、社会情绪的潜移默化的观照和影响，在于舆情和潮流的生成渠道在加速地多元化、”无形”化。
还有一个有趣的现象：对个人而言，自己所信赖的blogger口碑，在一定意义上其实就是自己所”打造”的。不是吗？比如，当依稀明白了什么是RSS，在或许因新奇而饥渴的撒大网式订阅之后，我们的一个惯常举动难道不是筛选、过滤？
依然有趣的是，每个人的筛选过滤尽管各有心目中的”标准”，但一般来说”标准”其实具有挺大的”模糊性”，比如，各人的兴趣和关注领域可能是多方面的，兴趣和领域之外或许还有更多的兴奋点；而blog书写与生俱来的繁盛杂芜，也使得规矩套子式的过滤筛选原则无所适从。不过，每位blogger总能在多元价值观的交互场中找到最适切的氛围、建立起属于自己的疏密有致的社会化网络，归根结底，模糊或杂芜却并不妨碍某种宽口径的认同感的确立，这种认同感将潜移默化地强化或改变我们每个人的既有观念与思维风格。
这些天对本年度”网志年会”的议论趋于高潮，洋溢着或欢乐亢奋、或失望落寞的情绪。表达失望的朋友有的觉得会议没有营造起更适合多数blogger自如交流的氛围，有的认为商业气息的弥漫有些过分。我对会议的商业味道有相似的感觉，不过倒是觉得失望大可不必，只从一个角度来看吧：我们难道真的认为网志年会是中文blogger圈的代表会议、是全体blogger的节日？相信年会的操办者也不会有这样的企图心。如参会未遂的邹景平老师聊天时所说的，给大家提供一个交流的机会总是很好的。
多元的blog与blogger，从本质上说是没有”代表”可言的。这次风头颇劲的工头坚与 凯洛伉俪，我在去年的台湾之行前后在网上有过联络，到台湾之后未曾谋面，但包括同样未曾谋面的台湾blogger、开办网站” 到台湾找我玩，同志”的叫什么Funck的，不过几句旅行常识的交流与打趣，就算我已经参加了一次两岸blogger年会，有什么不可以么？在自主搭建的社会化网络中，我们难道不是每天都在开自己的网志大小会？
这次网志年会前，我约庄秀丽老师从学者视角写一篇对会议上教育专场的”述评”，当然还不知结果如何，但我同样觉得，与庄老师也算开了一个网志会议喽。呵呵。
（2007.11.8）
#1 by 草根网 at 十一月 8th, 2007
收藏至20ju.com
#2 by nina at 十一月 8th, 2007
前两天在当当订了书（它比卓越便宜，在偶家这片，两家共用一个快递公司，所以，偶选价钱便宜滴）。书的包装带上有一条豆瓣的广告纸，上写“此时此刻，谁在和你看同一本书？”。偶爱泡豆瓣，但看豆瓣后的书评，往往买后有上当的感觉。也许阅历不同、年龄不同、让别人看后感动的，在偶这里无法激动起来。几次下来反担心自己是否太冷血。偶还是愿意看偶自己喜欢的blogger推荐的书和电影，他们介绍的往往不会让自己失望。虽然从未谋面，但不影响偶对他们的信任。
至于他们生活中长什么样，干什么的，偶一点没兴趣了解。每天看看他们的BLOG，不嫌偶的就在后面瞎跟几句，权当开小会了，呵呵~：）
#3 by 彩玲 at 十一月 8th, 2007
不错