<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Keepwalking &#187; cctv</title>
	<atom:link href="http://www.keepwalking.org/?feed=rss2&#038;tag=cctv" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.keepwalking.org</link>
	<description>走着……  [网际视点：互联网与文化教育传播 · keepwalking&#039;s blog]</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 06:00:34 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>TVCC大火中的“国家推荐”</title>
		<link>http://www.keepwalking.org/?p=1172</link>
		<comments>http://www.keepwalking.org/?p=1172#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 14 Feb 2009 03:37:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[日志·杂记]]></category>
		<category><![CDATA[cctv]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.faithp.com/keepwalking/?p=1172</guid>
		<description><![CDATA[在元宵节CCTV火烧TVCC这个吊诡的事情里，吊诡的细节之一例，是建筑材料。据报道：

初步勘察结果显示，央视新址北配楼着火后，燃烧主要集中在钛合金下面的保温层，具有表皮过火的特点。大楼保温层使用的材料是国家 推荐使用的新型节能保温材料，这种材料燃烧后过火极快，因此瞬间从北配楼顶部蔓延到整个大楼，这次火灾是新中国成立以来建筑物过火燃烧最快的一例。目前这 种新型材料在北京市很多建筑中都有使用，北京大学乒乓球馆着火也是这种情况。北京市将对这种新型材料的防火标准进行重新评估和审定。
回顾了一下北大奥运乒乓球馆的火灾，只看到这个非常简略的内容：
北大新闻中心负责人说，起火部分是在体育馆的西南角，火灾烧掉的主要是体育馆外表的保温材料，对体育馆钢梁和主体结构等没有造成影响。
今天才知道，原来，北大乒乓球馆被烧掉的保温材料，不仅仅是火灾的折损物，还是火灾的大帮凶。
估计很多外行也会有和俺同样的疑问：建筑保温材料不必考虑防火问题？防火性能差、甚至是火灾帮凶的材料怎么还“国家推荐”？
额滴神，“国家推荐”帮助弄出来个“新中国成立以来建筑物过火燃烧最快的一例”？
还有个额滴神：“目前这 种新型材料在北京市很多建筑中都有使用”……
（2009.2.14）
相关文章

CCTV火烧TVCC
央视新大楼配楼火灾：新闻门户的夜与昼
理解建筑：央视帮俺上层次
很黄很暴力与糙新闻

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span class="bold">在元宵节CCTV火烧TVCC这个吊诡的事情里，吊诡的细节之一例，是建筑材料。<a href="http://news.163.com/09/0214/02/5232VU220001124J.html#" target="_blank">据报道</a>：</span></p>
<div id="message30892" class="t_msgfont">
<blockquote><p>初步勘察结果显示，央视新址北配楼着火后，燃烧主要集中在钛合金下面的保温层，具有表皮过火的特点。大楼保温层使用的材料是国家 推荐使用的新型节能保温材料，这种材料燃烧后过火极快，因此瞬间从北配楼顶部蔓延到整个大楼，这次火灾是新中国成立以来建筑物过火燃烧最快的一例。目前这 种新型材料在北京市很多建筑中都有使用，北京大学乒乓球馆着火也是这种情况。北京市将对这种新型材料的防火标准进行重新评估和审定。</p></blockquote>
<p>回顾了一下北大奥运乒乓球馆的火灾，<a href="http://sports.sohu.com/20070703/n250875544.shtml" target="_blank">只看到这个</a>非常简略的内容：</p>
<blockquote><p>北大新闻中心负责人说，起火部分是在体育馆的西南角，火灾烧掉的主要是体育馆外表的保温材料，对体育馆钢梁和主体结构等没有造成影响。</p></blockquote>
<p>今天才知道，原来，北大乒乓球馆被烧掉的保温材料，不仅仅是火灾的折损物，还是火灾的大帮凶。</p>
<p>估计很多外行也会有和俺同样的疑问：建筑保温材料不必考虑防火问题？防火性能差、甚至是火灾帮凶的材料怎么还“国家推荐”？</p>
<p>额滴神，“国家推荐”帮助弄出来个“新中国成立以来建筑物过火燃烧最快的一例”？</p>
<p>还有个额滴神：“目前这 种新型材料在北京市很多建筑中都有使用”……</p>
<p>（2009.2.14）</p></div>
<h3>相关文章</h3>
<ul class="related_post">
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=1176" title="CCTV火烧TVCC">CCTV火烧TVCC</a></li>
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=1183" title="央视新大楼配楼火灾：新闻门户的夜与昼">央视新大楼配楼火灾：新闻门户的夜与昼</a></li>
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=250" title="理解建筑：央视帮俺上层次">理解建筑：央视帮俺上层次</a></li>
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=317" title="很黄很暴力与糙新闻">很黄很暴力与糙新闻</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.keepwalking.org/?feed=rss2&amp;p=1172</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>CCTV火烧TVCC</title>
		<link>http://www.keepwalking.org/?p=1176</link>
		<comments>http://www.keepwalking.org/?p=1176#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 05:19:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[日志·杂记]]></category>
		<category><![CDATA[cctv]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.faithp.com/keepwalking/?p=1176</guid>
		<description><![CDATA[看来基本情况基本清楚了：
央视新址工地火灾系业主非法燃放烟花所致

2009-02-10 12:36:32　来源: 新华网 网友评论 0 条



 核心提示：北京市消防局10日上午通报，9日晚发生的中央电视台新址园区工地火灾系业主单位不听治安民警劝阻，执意违法燃放烟花造成的。


 新华网2月10日电 北京市消防局10日上午通报，9日晚发生的中央电视台新址园区工地火灾系业主单位不听治安民警劝阻，执意违法燃放烟花造成的。
据北京市消防局副局长、新闻发言人骆原介绍，9日晚，中央电视台雇用了湖南某烟花公司，擅自在失火大楼西南角空地燃放了数百枚礼花弹，这些礼花弹属于A类烟花，燃放必须经过北京市政府批准。
整个燃放经过有4台摄相机进行跟踪拍摄，目前燃放人员和礼花弹箱体已经被警方监控并取证。首先失火部位还在调查中。  (本文来源：新华网 )
此前，也就是今天早上，已经看到“TVCC大火新闻专题报道 社会化媒体实战”（翻墙可阅）那里引用“优酷网友eonhater ”的话说：
8点多我走三环从那路过的时候，看央视得院里还在放礼花呢，放了得有半个多小时。三环路的中间隔离带上还有专门摄像的人呢。桥上应急停车带停了好多车在那看，这一转眼就着了？我怀疑跟之前在那院子里放大型礼花有关系。

从网友提供的一个视频链接那里，也可以看出裤衩配楼着火前，附近焰火礼花的燃放规模，的确壮观，私人燃放的可能性微乎其微：

当然，所谓“自宫”的说法也早就在网上有所猜测和传播。如今，“官方媒体”证实了这一点，确实是CCTV火烧TVCC。
（2009.2.10）
相关文章

TVCC大火中的“国家推荐”
央视新大楼配楼火灾：新闻门户的夜与昼
理解建筑：央视帮俺上层次
很黄很暴力与糙新闻

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>看来基本情况基本清楚了：</p>
<blockquote><p><strong>央视新址工地火灾系业主非法燃放烟花所致</strong></p>
<div class="theTitle">
<div class="text">2009-02-10 12:36:32　来源: <a href="http://www.xinhuanet.com/" target="_blank">新华网</a> <a id="talk1" class="cDRed" href="http://news.163.com/09/0210/12/51PRU2J40001124J.html#">网友评论 <span id="replycounttop" class="cDRed">0</span> 条</a></div>
</div>
<div class="endSummary">
<ul>
<li> <span id="digest">核心提示：北京市消防局10日上午通报，9日晚发生的中央电视台新址园区工地火灾系业主单位不听治安民警劝阻，执意违法燃放烟花造成的。</span></li>
</ul>
</div>
<p><strong> 新华网2月10日电</strong><strong> </strong>北京市消防局10日上午通报，9日晚发生的中央电视台新址园区工地火灾系业主单位不听治安民警劝阻，执意违法燃放烟花造成的。</p>
<p>据北京市消防局副局长、新闻发言人骆原介绍，9日晚，中央电视台雇用了湖南某烟花公司，擅自在失火大楼西南角空地燃放了数百枚礼花弹，这些礼花弹属于A类烟花，燃放必须经过北京市政府批准。</p>
<p>整个燃放经过有4台摄相机进行跟踪拍摄，目前燃放人员和礼花弹箱体已经被警方监控并取证。首先失火部位还在调查中。  (本文来源：<a href="http://media.163.com/special/007625CB/xhw.html">新华网</a> )</p></blockquote>
<p>此前，也就是今天早上，已经看到“<a href="http://docs.google.com/View?docid=dggh5mp6_0cmqqrrdb">TVCC大火新闻专题报道 社会化媒体实战</a>”（翻墙可阅）那里引用“优酷网友<a id="comment_name_91874527" name="coment_name_91874527" href="http://u.youku.com/user_show/id_UMTIzOTUyMzY=.html" target="_blank">eonhater</a> ”的话说：</p>
<blockquote><p><span id="content_91874527" class="content">8点多我走三环从那路过的时候，看央视得院里还在放礼花呢，放了得有半个多小时。三环路的中间隔离带上还有专门摄像的人呢。桥上应急停车带停了好多车在那看，这一转眼就着了？我怀疑跟之前在那院子里放大型礼花有关系。<br />
</span></p></blockquote>
<p>从网友提供的一个视频链接那里，也可以看出裤衩配楼着火前，附近焰火礼花的燃放规模，的确壮观，私人燃放的可能性微乎其微：</p>
<p style="padding-left: 30px;"><object width="100" height="100" data="http://player.youku.com/player.php/sid/XNzEwNjg4MDA=/v.swf" type="application/x-shockwave-flash"><param name="src" value="http://player.youku.com/player.php/sid/XNzEwNjg4MDA=/v.swf" /></object></p>
<p>当然，所谓“自宫”的说法也早就在网上有所猜测和传播。如今，“官方媒体”证实了这一点，确实是CCTV火烧TVCC。</p>
<p>（2009.2.10）<br />
<h3>相关文章</h3>
<ul class="related_post">
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=1172" title="TVCC大火中的“国家推荐”">TVCC大火中的“国家推荐”</a></li>
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=1183" title="央视新大楼配楼火灾：新闻门户的夜与昼">央视新大楼配楼火灾：新闻门户的夜与昼</a></li>
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=250" title="理解建筑：央视帮俺上层次">理解建筑：央视帮俺上层次</a></li>
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=317" title="很黄很暴力与糙新闻">很黄很暴力与糙新闻</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.keepwalking.org/?feed=rss2&amp;p=1176</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>央视新大楼配楼火灾：新闻门户的夜与昼</title>
		<link>http://www.keepwalking.org/?p=1183</link>
		<comments>http://www.keepwalking.org/?p=1183#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 23:49:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[日志·杂记]]></category>
		<category><![CDATA[cctv]]></category>
		<category><![CDATA[media]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.faithp.com/keepwalking/?p=1183</guid>
		<description><![CDATA[各位老大，谁留有昨夜各大门户网站新闻频道的首页截图？俺太不敏感了，虽然过了一下脑子，但还是没留图。
俺从昨晚11点多开始看新闻，网易、搜狐、新浪和腾讯的新闻频道，看了好几圈。央视火灾是最醒目的头条，突发新闻的处理，像模像样。
今晨看twitter，知对央视火灾的网络报道，上峰有令……
打开各大门户新闻频道首页，首页央视火灾的报道全面退缩。睡了一觉，网络新闻报道全面变脸。
最吊诡的处理，是网易。这样的处理，也可以说颇有五味杂陈的意蕴了：

（2009.2.10）
相关文章

理解建筑：央视帮俺上层次
很黄很暴力与糙新闻
新大楼促进央视走向“自由独立”？
不谈渭南“书”案

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>各位老大，谁留有昨夜各大门户网站新闻频道的首页截图？俺太不敏感了，虽然过了一下脑子，但还是没留图。</p>
<p>俺从昨晚11点多开始看新闻，网易、搜狐、新浪和腾讯的新闻频道，看了好几圈。央视火灾是最醒目的头条，突发新闻的处理，像模像样。</p>
<p>今晨看twitter，知对央视火灾的网络报道，上峰有令……</p>
<p>打开各大门户新闻频道首页，首页央视火灾的报道全面退缩。睡了一觉，网络新闻报道全面变脸。</p>
<p>最吊诡的处理，是网易。这样的处理，也可以说颇有五味杂陈的意蕴了：</p>
<p><img src="http://blog.donews.com/images/blog_donews_com/keepwalking/145421/r_%E5%A4%AE%E8%A7%86%E7%81%AB%E7%81%BE%20%E7%BD%91%E6%98%93.jpg" alt="" /></p>
<p>（2009.2.10）<br />
<h3>相关文章</h3>
<ul class="related_post">
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=250" title="理解建筑：央视帮俺上层次">理解建筑：央视帮俺上层次</a></li>
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=317" title="很黄很暴力与糙新闻">很黄很暴力与糙新闻</a></li>
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=154" title="新大楼促进央视走向“自由独立”？">新大楼促进央视走向“自由独立”？</a></li>
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=1583962" title="不谈渭南“书”案">不谈渭南“书”案</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.keepwalking.org/?feed=rss2&amp;p=1183</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>理解建筑：央视帮俺上层次</title>
		<link>http://www.keepwalking.org/?p=250</link>
		<comments>http://www.keepwalking.org/?p=250#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Oct 2008 14:39:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[日志·杂记]]></category>
		<category><![CDATA[cctv]]></category>
		<category><![CDATA[media]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.faithp.com/keepwalking/?p=250</guid>
		<description><![CDATA[连续5天，央视通过焦点访谈，高调对北京的&#8220;新地标&#8221;实施歌颂：

9.30 留下新地标 10.1 奥林匹克之园 10.2 中国龙 10.3 世界的舞台 10.4 精神的家园 
这些新地标，鸟巢、水立方、国家大剧院、首都博物馆、国家图书馆、首都机场T3航站楼、央视新大楼等，有些俺欣赏，或不反感，有些还没见识过，也有些觉得忒讨嫌。央视的这几期节目，没改变俺的这些态度或观感，但必须承认，在对建筑的理解上，央视帮俺上了层次。
 这里摘录一些节目中的说法： 
周榕（清华大学建筑学院）：通过这些建筑，给全世界释放出这样一个信号：中国的改革开放势不可挡，全世界的智慧和知识，都可以为我所用。这是非常重要的力量。
 周榕：大家突然觉得，中国不是我们大家想象的那么封闭。这样的东西可以接受盖在天安门广场边上。这个东西，或者说这个姿态也好，这种传递的信息，给全世界释放出这样一个信号：全世界的智慧和知识，都可以为我所用。
 周榕：（世界媒体和国外建筑界的同行）几乎百分之百都是非常赞叹的这样一个状况，觉得这真是人类建筑的奇迹。&#8230;&#8230;这几个新的建筑，站在了国际一线的水平上，这样的建筑放在国际建筑舞台上，在国际大视野上看，仍然是一个最好的建筑，也代表了人类现在建筑的最高水平。从50年代、80年代、90年代到21世纪，中国建筑文化的发展同中国综合国力的发展实际上是同步的。
 盛扬（中央美院）：国际上的建筑家们都很看重中国，不仅肯定这几个作品的成功，同时也肯定我们国家的实力，肯定我们国家这种容纳世界的观念。
 叶廷芳（中国社科院）：北京我觉得现在一个好的思想，它并没有从国家大剧院因为遭到了反对，我就不实行国际招标了，这个国际招标的作品，我对那些比较创新的作品，我就不敢接受、不敢采纳，不，还是继续朝着开放的思路走下去。
 杨保军（中国城市规划设计研究院）：（回答敬一丹的问题：国家大剧院在规划建设的时候，一直是伴随这争论的，后来我们又看到很多很有新意的建筑，好像比较起来，就没有当时那么剧烈的争论了，这是为什么呢？）其实就是我们比过去更宽容了。中国现在是希望以一个负责任的大国的姿态，走向世界，不光我们自己要认同自己，并且我们也希望能够得到世界的认同。     
建筑是信号弹，是姿态，是实力，是&#8230;&#8230;。这些以前也不是不知道，但在理解上还比较含混。这次央视集中给俺上了一课。
 补充一个资料。到今天为止，央视的这一系列节目好像还没有详谈央视自己的大楼，不过以前发过的一个资料似可作补充。
 去年的一期（2007.11.9）《参考消息》第八版译有一篇《华尔街日报》的报道：&#8220;央视新大楼彰显北京的崛起&#8221;。其中引述设计师之一奥利&#183;舍伦的话 说：任何一个别的国家都不可能建造这样一座与众不同的建筑，因为这种设计不可能得到建筑规则的许可，但是中国思想开放，所以&#8220;创造独特建筑设计内涵&#8221;的事 情才能发生。舍伦还说，他的设计公司接到了很多指示，包括明确的声明，比如央视有意成为比较自由独立的媒体，因此希望建设一座有助于促进这种变革的建筑。
（2008.10.4）  
相关文章

央视新大楼配楼火灾：新闻门户的夜与昼
很黄很暴力与糙新闻
新大楼促进央视走向“自由独立”？
不谈渭南“书”案

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span class="bold" />连续5天，央视通过焦点访谈，高调对北京的&ldquo;新地标&rdquo;实施歌颂：
<div class="t_msgfont" id="message26478">
<blockquote><font size="2">9.30 <a target="_blank" href="http://space.tv.cctv.com/act/video.jsp?videoId=VIDE1222778991346270">留下新地标</a><br /> 10.1 <a target="_blank" href="http://space.tv.cctv.com/act/video.jsp?videoId=VIDE1222867703407887">奥林匹克之园</a><br /> 10.2 <a target="_blank" href="http://space.tv.cctv.com/act/video.jsp?videoId=VIDE1222949425617269">中国龙</a><br /> 10.3 <a target="_blank" href="http://space.tv.cctv.com/act/video.jsp?videoId=VIDE1223036994598564">世界的舞台</a><br /> 10.4 <a target="_blank" href="http://space.tv.cctv.com/act/video.jsp?videoId=VIDE1223036994598564">精神的家园</a><br /></font> </p></blockquote>
<p>这些新地标，鸟巢、水立方、国家大剧院、首都博物馆、国家图书馆、首都机场T3航站楼、央视新大楼等，有些俺欣赏，或不反感，有些还没见识过，也有些觉得忒讨嫌。央视的这几期节目，没改变俺的这些态度或观感，但必须承认，在对建筑的理解上，央视帮俺上了层次。</p>
<p> 这里摘录一些节目中的说法：<br /> <br />
<blockquote>周榕（清华大学建筑学院）：<strong>通过这些建筑，给全世界释放出这样一个信号：中国的改革开放势不可挡</strong>，全世界的智慧和知识，都可以为我所用。这是非常重要的力量。</p>
<p> 周榕：大家突然觉得，中国不是我们大家想象的那么封闭。这样的东西可以接受盖在天安门广场边上。这个东西，或者说这个姿态也好，这种传递的信息，<strong>给全世界释放出这样一个信号：全世界的智慧和知识，都可以为我所用。</strong></p>
<p> 周榕：（世界媒体和国外建筑界的同行）几乎百分之百都是非常赞叹的这样一个状况，觉得这真是<strong>人类建筑的奇迹</strong>。&hellip;&hellip;这几个新的建筑，站在了国际一线的水平上，这样的建筑放在国际建筑舞台上，在国际大视野上看，仍然是一个最好的建筑，也<strong>代表了人类现在建筑的最高水平</strong>。从50年代、80年代、90年代到21世纪，中国建筑文化的发展同中国综合国力的发展实际上是同步的。</p>
<p> 盛扬（中央美院）：国际上的建筑家们都很看重中国，不仅肯定这几个作品的成功，同时也<strong>肯定我们国家的实力，肯定我们国家这种容纳世界的观念</strong>。</p>
<p> 叶廷芳（中国社科院）：北京我觉得现在一个好的思想，它并没有从国家大剧院因为遭到了反对，我就不实行国际招标了，这个国际招标的作品，我对那些比较创新的作品，我就不敢接受、不敢采纳，不，还是继续朝着开放的思路走下去。</p>
<p> 杨保军（中国城市规划设计研究院）：（回答敬一丹的问题：国家大剧院在规划建设的时候，一直是伴随这争论的，后来我们又看到很多很有新意的建筑，好像比较起来，就没有当时那么剧烈的争论了，这是为什么呢？）其实就是我们比过去更宽容了。中国现在是<strong>希望以一个负责任的大国的姿态，走向世界</strong>，不光我们自己要认同自己，并且我们也希望能够得到世界的认同。     </p></blockquote>
<p>建筑是信号弹，是姿态，是实力，是&hellip;&hellip;。这些以前也不是不知道，但在理解上还比较含混。这次央视集中给俺上了一课。</p>
<p> 补充一个资料。到今天为止，央视的这一系列节目好像还没有详谈央视自己的大楼，不过以前发过的一个资料似可作补充。</p>
<p> 去年的一期（2007.11.9）《参考消息》第八版译有一篇《华尔街日报》的报道：&ldquo;央视新大楼彰显北京的崛起&rdquo;。其中引述设计师之一奥利&middot;舍伦的话 说：任何一个别的国家都不可能建造这样一座与众不同的建筑，因为这种设计不可能得到建筑规则的许可，但是中国思想开放，所以&ldquo;创造独特建筑设计内涵&rdquo;的事 情才能发生。舍伦还说，他的设计公司接到了很多指示，包括明确的声明，比如<strong>央视有意成为比较自由独立的媒体，因此希望建设一座有助于促进这种变革的建筑。</p>
<p></strong>（2008.10.4）<strong></strong>  </div>
<h3>相关文章</h3>
<ul class="related_post">
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=1183" title="央视新大楼配楼火灾：新闻门户的夜与昼">央视新大楼配楼火灾：新闻门户的夜与昼</a></li>
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=317" title="很黄很暴力与糙新闻">很黄很暴力与糙新闻</a></li>
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=154" title="新大楼促进央视走向“自由独立”？">新大楼促进央视走向“自由独立”？</a></li>
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=1583962" title="不谈渭南“书”案">不谈渭南“书”案</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.keepwalking.org/?feed=rss2&amp;p=250</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>很黄很暴力与糙新闻</title>
		<link>http://www.keepwalking.org/?p=317</link>
		<comments>http://www.keepwalking.org/?p=317#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 13 Jan 2008 09:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[时评·随感]]></category>
		<category><![CDATA[cctv]]></category>
		<category><![CDATA[media]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.faithp.com/keepwalking/?p=317</guid>
		<description><![CDATA[
只就央视新闻联播的那条新闻本身说事儿，别的一概不涉及。
该新闻的基调，是为从制度、法规上整顿、监管&#8220;网络视听节目&#8221;做舆论支持。不过，这条新闻至少有两大瑕疵。
第一，中学生站出来举的例子，没有将抨击目标确凿地锁定于不良网络视听节目。正在查资料，忽然蹦出一个窗口，很黄很暴力的窗口。这种案例，一是语焉 不详，因为弹出窗口有很多是广告、广告链接或文字；二是过于发散，比如流氓广告软件发作、黑客黑了资料网站等等状况都可能导致弹出不良内容的窗口。如果能 明确指出蹦出的是一个很黄很暴力的视听节目窗口，才更有针对性。
第二，中学生和家长的发言，未能构成良好呼应。中学生说见到很黄很暴力的窗口，就赶快给关了；家长则着重强调青少年好奇心强容易遭坑害，呼吁采取措 施。新闻中发声的人物，只有中学生和家长，而中学生的发言恰恰表明我们的青少年看到很黄很暴力之后自觉性很高、一点也没有好奇，连犹豫都没犹豫，就&#8220;赶 快&#8221;关了。
我思考了一下，觉得如果这条新闻在处理上能找寻更恰当的中学生例证，效果会好得多。假如中学生说：有一次查关于网络游戏危害的资料，查到&#8220;红色警 戒&#8221;时，可能是因为查询关键词输入失误，一不留神点击了某个查询结果，就蹦出一个电影窗口，开始有些好奇，就看了几眼，原来是未删节版的&#8220;色戒&#8221;（当然可 以不点名，就说是某部两个字儿名字的电影），里面有的镜头很黄很暴力，就赶快给关了。
这样的例证，一来锁定了不良网络视听节目并涵盖了监管、整顿的一个重点，二来突出了青少年好奇的特点，三来表明了青少年对不良内容是抵制的，四来可 以和后面出场的家长构成很好的呼应，五来还可以顺便抨击一下不良网络游戏。虽然中学生的话多了点，会拖长一点新闻的时间，但同先行版本的新闻比起来，这样 的处理应该还是值得的。
新闻工作来不得半点马虎。这条抨击不良网络视听节目的新闻，虽然还不能就说是一条糙新闻，但至少不够精细。希望记者石冬梅、张淳和新闻编辑，今后能够制作出更多、更好的新闻，用健康的电视视听节目引导网络视听节目。
附：相关新闻视频 http://player.youku.com/player.php/sid/XMTU1NjgxMjA=/v.swf
（2008.1.10）

相关文章

央视新大楼配楼火灾：新闻门户的夜与昼
理解建筑：央视帮俺上层次
新大楼促进央视走向“自由独立”？
不谈渭南“书”案

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="entry">
<p><font size="2">只就央视新闻联播的那条新闻本身说事儿，别的一概不涉及。</font></p>
<p><font size="2">该新闻的基调，是为从制度、法规上整顿、监管&ldquo;网络视听节目&rdquo;做舆论支持。不过，这条新闻至少有两大瑕疵。</font></p>
<p><font size="2">第一，中学生站出来举的例子，没有将抨击目标确凿地锁定于不良网络视听节目。正在查资料，忽然蹦出一个窗口，很黄很暴力的窗口。这种案例，一是语焉 不详，因为弹出窗口有很多是广告、广告链接或文字；二是过于发散，比如流氓广告软件发作、黑客黑了资料网站等等状况都可能导致弹出不良内容的窗口。如果能 明确指出蹦出的是一个很黄很暴力的视听节目窗口，才更有针对性。</font></p>
<p><font size="2">第二，中学生和家长的发言，未能构成良好呼应。中学生说见到很黄很暴力的窗口，就赶快给关了；家长则着重强调青少年好奇心强容易遭坑害，呼吁采取措 施。新闻中发声的人物，只有中学生和家长，而中学生的发言恰恰表明我们的青少年看到很黄很暴力之后自觉性很高、一点也没有好奇，连犹豫都没犹豫，就&ldquo;赶 快&rdquo;关了。</font></p>
<p><font size="2">我思考了一下，觉得如果这条新闻在处理上能找寻更恰当的中学生例证，效果会好得多。假如中学生说：有一次查关于网络游戏危害的资料，查到&ldquo;红色警 戒&rdquo;时，可能是因为查询关键词输入失误，一不留神点击了某个查询结果，就蹦出一个电影窗口，开始有些好奇，就看了几眼，原来是未删节版的&ldquo;色戒&rdquo;（当然可 以不点名，就说是某部两个字儿名字的电影），里面有的镜头很黄很暴力，就赶快给关了。</font></p>
<p><font size="2">这样的例证，一来锁定了不良网络视听节目并涵盖了监管、整顿的一个重点，二来突出了青少年好奇的特点，三来表明了青少年对不良内容是抵制的，四来可 以和后面出场的家长构成很好的呼应，五来还可以顺便抨击一下不良网络游戏。虽然中学生的话多了点，会拖长一点新闻的时间，但同先行版本的新闻比起来，这样 的处理应该还是值得的。</font></p>
<p><font size="2">新闻工作来不得半点马虎。这条抨击不良网络视听节目的新闻，虽然还不能就说是一条糙新闻，但至少不够精细。希望记者石冬梅、张淳和新闻编辑，今后能够制作出更多、更好的新闻，用健康的电视视听节目引导网络视听节目。</font></p>
<p><font size="2">附：相关新闻视频 http://player.youku.com/player.php/sid/XMTU1NjgxMjA=/v.swf</font></p>
<p><font size="2">（2008.1.10）</font></p>
</div>
<h3>相关文章</h3>
<ul class="related_post">
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=1183" title="央视新大楼配楼火灾：新闻门户的夜与昼">央视新大楼配楼火灾：新闻门户的夜与昼</a></li>
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=250" title="理解建筑：央视帮俺上层次">理解建筑：央视帮俺上层次</a></li>
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=154" title="新大楼促进央视走向“自由独立”？">新大楼促进央视走向“自由独立”？</a></li>
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=1583962" title="不谈渭南“书”案">不谈渭南“书”案</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.keepwalking.org/?feed=rss2&amp;p=317</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>新大楼促进央视走向“自由独立”？</title>
		<link>http://www.keepwalking.org/?p=154</link>
		<comments>http://www.keepwalking.org/?p=154#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 Nov 2007 04:21:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[日志·杂记]]></category>
		<category><![CDATA[cctv]]></category>
		<category><![CDATA[media]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://my.donews.com/keepwalking/2007/11/09/post-071109-122030-524/</guid>
		<description><![CDATA[今天（2007.11.9）《参考消息》第八版译有一篇《华尔街日报》的报道，“央视新大楼彰显北京的崛起”。其中引述设计师之一奥利·舍伦的话说：任何 一个别的国家都不可能建造这样一座与众不同的建筑，因为这种设计不可能得到建筑规则的许可，但是中国思想开放，所以“创造独特建筑设计内涵”的事情才能发 生。
舍伦还说，他的设计公司接到了很多指示，包括明确的声明，比如央视有意成为比较自由独立的媒体，因此希望建设一座有助于促进这种变革的建筑。
哇靠，这忒令人好奇而充满企盼啦。
（2007.11.9）
相关文章

央视新大楼配楼火灾：新闻门户的夜与昼
理解建筑：央视帮俺上层次
很黄很暴力与糙新闻
不谈渭南“书”案

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>今天（2007.11.9）《参考消息》第八版译有一篇《华尔街日报》的报道，“央视新大楼彰显北京的崛起”。其中引述设计师之一奥利·舍伦的话说：任何 一个别的国家都不可能建造这样一座与众不同的建筑，因为这种设计不可能得到建筑规则的许可，但是中国思想开放，所以“创造独特建筑设计内涵”的事情才能发 生。</p>
<p>舍伦还说，他的设计公司接到了很多指示，包括明确的声明，比如央视有意成为比较自由独立的媒体，因此希望建设一座有助于促进这种变革的建筑。</p>
<p>哇靠，这忒令人好奇而充满企盼啦。</p>
<p>（2007.11.9）<br />
<h3>相关文章</h3>
<ul class="related_post">
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=1183" title="央视新大楼配楼火灾：新闻门户的夜与昼">央视新大楼配楼火灾：新闻门户的夜与昼</a></li>
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=250" title="理解建筑：央视帮俺上层次">理解建筑：央视帮俺上层次</a></li>
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=317" title="很黄很暴力与糙新闻">很黄很暴力与糙新闻</a></li>
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=1583962" title="不谈渭南“书”案">不谈渭南“书”案</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.keepwalking.org/?feed=rss2&amp;p=154</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[和谐] 网络视频好</title>
		<link>http://www.keepwalking.org/?p=59</link>
		<comments>http://www.keepwalking.org/?p=59#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 25 Feb 2007 00:27:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[日志·杂记]]></category>
		<category><![CDATA[cctv]]></category>
		<category><![CDATA[culture]]></category>
		<category><![CDATA[internet]]></category>
		<category><![CDATA[春晚]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://my.donews.com/keepwalking/2007/02/25/bVodsdLsEuLiaLZdgKTPWlIXtMETLfUNaiQs/</guid>
		<description><![CDATA[2007央视春晚的所谓黑色三分钟，乱得太离谱，据说初一重播的时候即换用了事先录制的备播带。但各个视频网 站上的那原汁原味的三分钟，却随着新闻的翻炒，点击率一路走高。所以，网络视频是最确切的重播。不过，黑色三分钟的备播，我没能在视频网站上找到。没了可资对照的版本，趣味稍减。
对于不少人来说，春晚之所以有如鸡肋，端地是不愿错过其中可能溢出的些许好味道。如今好了，不必强守着春晚受煎 熬，网络视频很快就会复播“亮点”。今年被较多关注的节目，像小品“策划”，舞蹈“小城雨巷”、“进城”，杂技“俏花旦”，朗诵“心里话”等，各大视频网 站上都能找到回放。
“雨巷”和“俏花旦”，似乎很被激赏。我发现自己除了科盲，还艺盲，生是没瞅出好儿来。尤其是将“俏花旦”同“千手观 音”作比对，让我觉得莫名其妙。“心里话”的确很煽情，只是，不论是这个节目的题材背景，还是这种做了节目的形式，都无不映射着这个社会深重的“失衡”与 “断裂”。“和谐”二字，还是说说比较容易啊。
黑色三分钟里的口误，至少两处同“和谐”有关。那副急智未果的对联，“和睦和美和顺和谐，户户和谐迎新春；兴业兴财兴国兴家，人人高兴迎新春。和兴中华”，不仅“嘴不由心”地 出了上下联重复“迎新春”的硬伤（正版的上联中应是“辞旧岁”），而且上联中一并冒俩“和谐”（据说正确版本是“户户祥和”）。还有就是高呼祝词的时候， 有人喊“和顺和美，国泰民安”，有人喊“和谐兴旺，国泰民安”（据分析后者是正版）。这些混乱和堆砌，除了因为“和”码放得太多，倒腾不过来反而不和谐， 也实在是因为我们的主流语汇太入脑入心，情不自禁地总想念叨，把自己整得跟复读机似的。看来，“和谐”二字，就连说得生动一点，也不那么容易哟。
（2007.2.25）
相关文章

中国人民对google发出正义的吼声
一条微博，在人民网被删了四、五次
&#8220;粉丝&#8221;，是一个恶俗的叫法
北外香奈儿事件猜想

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>2007央视春晚的所谓黑色三分钟，乱得太离谱，据说初一重播的时候即换用了事先录制的备播带。但各个视频网 站上的那原汁原味的三分钟，却随着新闻的翻炒，点击率一路走高。所以，网络视频是最确切的重播。不过，黑色三分钟的备播，我没能在视频网站上找到。没了可资对照的版本，趣味稍减。</p>
<p>对于不少人来说，春晚之所以有如鸡肋，端地是不愿错过其中可能溢出的些许好味道。如今好了，不必强守着春晚受煎 熬，网络视频很快就会复播“亮点”。今年被较多关注的节目，像小品“策划”，舞蹈“小城雨巷”、“进城”，杂技“俏花旦”，朗诵“心里话”等，各大视频网 站上都能找到回放。</p>
<p>“雨巷”和“俏花旦”，似乎很被激赏。我发现自己除了科盲，还艺盲，生是没瞅出好儿来。尤其是将“俏花旦”同“千手观 音”作比对，让我觉得莫名其妙。“心里话”的确很煽情，只是，不论是这个节目的题材背景，还是这种做了节目的形式，都无不映射着这个社会深重的“失衡”与 “断裂”。“和谐”二字，还是说说比较容易啊。</p>
<p>黑色三分钟里的口误，至少两处同“和谐”有关。那副急智未果的对联，“和睦和美和顺和谐，户户和谐迎新春；兴业兴财兴国兴家，人人高兴迎新春。和兴中华”，不仅<a title="“嘴不由心”" href="http://blog.cctv.com/detail_93_15276_1.shtml" target="blank_">“嘴不由心”</a>地 出了上下联重复“迎新春”的硬伤（正版的上联中应是“辞旧岁”），而且上联中一并冒俩“和谐”（据说正确版本是“户户祥和”）。还有就是高呼祝词的时候， 有人喊“和顺和美，国泰民安”，有人喊“和谐兴旺，国泰民安”（据分析后者是正版）。这些混乱和堆砌，除了因为“和”码放得太多，倒腾不过来反而不和谐， 也实在是因为我们的主流语汇太入脑入心，情不自禁地总想念叨，把自己整得跟复读机似的。看来，“和谐”二字，就连说得生动一点，也不那么容易哟。</p>
<p>（2007.2.25）<br />
<h3>相关文章</h3>
<ul class="related_post">
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=2206" title="中国人民对google发出正义的吼声">中国人民对google发出正义的吼声</a></li>
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=2202" title="一条微博，在人民网被删了四、五次">一条微博，在人民网被删了四、五次</a></li>
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=2180" title="&#8220;粉丝&#8221;，是一个恶俗的叫法">&#8220;粉丝&#8221;，是一个恶俗的叫法</a></li>
<li><a href="http://www.keepwalking.org/?p=1820" title="北外香奈儿事件猜想">北外香奈儿事件猜想</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.keepwalking.org/?feed=rss2&amp;p=59</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
